C'est sûr que les deux exemples sont sans ambiguïtés mais au final on
trouve beaucoup d'aménagements équivalents que je ne trouve pas plus
ambiguë d’ailleurs l'illustration de la page footway ne comporte pas de
panneau : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway
Je comprends bien la tentation de s'appuyer sur des éléments concrets
comme des panneaux mais je crois que je préfère encore débattre sur la
nature d'un chemin et la pratique ;)
On 17/01/2018 18:35, marc marc wrote:
Bonsoir,
Le 17. 01. 18 à 15:19, Charles MILLET a écrit :
éviter les débats pour savoir si un voie est un footway ou un cycleway
ce serrait pourtant facile en se basant :
sur la largeur : trop étroit pour un véhicule -> path
sur les panneaux
footway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Path-footdesignated.jpg
cycleway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Path-bicycledesignated.jpg
et donc sans panneau ou vélo+piéton-> path
je ne sais pas elle fait consensus.
Hélas non.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Path_controversy
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
