Bonjour,
Je reviens sur ce sujet qui me gêne pour deux raisons.

1/ A mon sens la signalisation est là pour indiquer les autorisations/obligations/interdictions, donc les tags access=yes et consorts. Mais cette signalisation ne doit pas en général déterminer le tag "principal". Si on réduit les highway=footway aux seuls cheminements piétons balisés, on perd la distinction entre un passage piéton aménagé dans une zone habitée (un trottoir sans route en quelque sorte) et un chemin qui peut devenir boueux en hiver (même si cet aspect peut être explicité par le tag surface, mais on parle là de valeurs par défaut). Les photos sur le wiki montrent bien la distinction entre un footway et un path il me semble.

2/ Sauf erreur de ma part la page FR:Bicycle a été modifiée par GeorgeKaplan en dehors de toute discussion, cette modification supprime "highway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=footway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway> + bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle>=yes " et crée une incohérence avec la version anglaise. J'avoue ne pas être très au clair sur les pratiques d'évolution du Wiki, peut-être un sujet à aborder lors du prochain SOTM...

Antoine.

Le 17/01/2018 à 21:00, Romain MEHUT a écrit :
Bonsoir,

Je trouve au contraire que c'est le meilleur compromis quand il n'y a effectivement pas de signalisation en place.

C'est aussi à mon sens plus compréhensible que d'associer par exemple highway=footway + bicycle=yes.

Romain

Le 17 janvier 2018 à 15:19, Charles MILLET <[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit :

    Bonjour,

    Je sais qu'il y a une discussion en cours concernant
    spécifiquement les pistes cyclables sur les trottoirs et je ne
    veux pas faire de doublon. Mais je voulais avoir votre avis sur
    une récente modification de la page FR:Bicycle avant de contacter
    le contributeur ou de discuter sur la page. Voici la page de
    modification pour référence :
    
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Bicycle&diff=next&oldid=1547110
    
<https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Bicycle&diff=next&oldid=1547110>

    La modification concerne cette phrase dans la partie Voies
    piétonnes partagées
    
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_pi.C3.A9tonnes_partag.C3.A9es
    
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_pi.C3.A9tonnes_partag.C3.A9es>)
    :

    "En l'absence d'indication de nature de la voie, utiliser
    l'attribut highway
    <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway>=path
    <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpath> qui
    autorise cyclistes et piétons à circuler ensemble"

    Même si cette approche est assez commode car elle permet d'éviter
    les débats pour savoir si un voie est un footway ou un cycleway,
    je la trouve assez catégorique et je ne sais pas elle fait consensus.

-- Charles MILLET
    [email protected] <mailto:[email protected]>


    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    [email protected] <mailto:[email protected]>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
    <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>




_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à