Le 10/04/2018 à 19:37, Christian Quest a écrit :
Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.


C'est ce qui m'embête un peu, non pas que la BAN soit de 2017, mais que de vieilles adresses ne s'y retrouvent point. Bon, c'est pas grave, j'ai mon fichier .csv sous les yeux.

Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, car la BAN étant diffusée sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est pas possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.

Tout à fait, j'avions bien compris, même si on la trouve sous 2 licences.

Elle se retrouvent par contre dans BANO.

Yep.


Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :
(c'est encore moi)

Bonsoir,

Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources : survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).

La relation est là : https://www.openstreetmap.org/relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 (j'ai positionné au bâtiment...)

Une dernière vérification sur http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457

Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et complètement décalé :///).

D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le rythme effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées existent depuis assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a un autre problème quelque part :(

Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à