Bien ! C'est cause des doubles comptes que ça me semblait cohérent.
Je corrige.

Voilà ce qui va être proposé à la modification,
     10 <tag action="delete" k="fuel:diesel" />
    101 <tag action="delete" k="fuel:e85" />
    111 <tag action="delete" k="fuel:e10" />
    203 <tag action="delete" k="fuel:octane_98" />
    466 <tag action="delete" k="fuel:lpg" />
    756 <tag action="delete" k="fuel:octane_95" />


Le 16/04/2018 à 15:47, Jérôme Amagat a écrit :


Le 15 avril 2018 à 20:43, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :

    Vendre moins de 300 m3/an ne veut pas dire ne pas en vendre.

    Ce qui explique le cas du GPL.


C'est 500m3/an tout produits confondu.

il y a un probleme dans le script osmose : https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/analysers/analyser_merge_fuel_FR.py
il y a 2 ligne pour le gpl :
"fuel:lpg": lambda res: "yes" if res["GPLc"] == "x" else None,

"fuel:lpg": lambda res: "yes" if res["GPL"] == "x" else None,

la colonne GPLc c'est le carburant comme pour les autres : gazole ... dans la base de donnée il est noté le prix de ces carburants la colonne GPL c'est dans la base de donnée indiqué comme un service qui s'appelle juste "GPL" comme d'autres services sont notés "Carburant qualité supérieure" , "Toilettes publiques", "Vente de gaz domestique" ... Des stations ont le carburant mais pas le service (noté le GPL comme service date peut être d'avant l’obligation de donné les prix pour le GPL en plus du sp 95 et gazole du debut) Je ne comprend pas bien ce qu'est ce service GPL mais je pense qu'il ne faut pas en tenir compte et ne s'occuper que du GPL que lorsque qu'il est noté comme un carburant vendu et donc supprimé la 2eme ligne du code


    Je ne vois pas de raison de supprimer ces tags.
    Demander avec un streetcomplete si les produits sont en vente me
    semblerait plus coherent.
    Jean-Yvon
    *Gesendet:* Sonntag, 15. April 2018 um 19:05 Uhr
    *Von:* "Frédéric Rodrigo - fred.rodr...@gmail.com
    <mailto:fred.rodr...@gmail.com>"
    <osm.sanspourriel.0eb4a52d1a.fred.rodrigo#talk-fr@openstreetmap.org
    <mailto:talk-fr@openstreetmap.org>>
    *An:* "Jérôme Amagat" <jerome.ama...@gmail.com
    <mailto:jerome.ama...@gmail.com>>
    *Cc:* "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org
    <mailto:talk-fr@openstreetmap.org>>
    *Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] Import station essence (NavAds)
    J'ai codé la suppression de tags lors des propositions de mise à jour.

    Voilà ce que ça va proposer de faire :
         10 <tag action="delete" k="fuel:diesel" />
        101 <tag action="delete" k="fuel:e85" />
        111 <tag action="delete" k="fuel:e10" />
        204 <tag action="delete" k="fuel:octane_98" />
        750 <tag action="delete" k="fuel:octane_95" />
       1535 <tag action="delete" k="fuel:lpg" />

    Bien que le nombre de stations GPL en moins ai l'air énorme, cela me
    semble quand même cohérent.


    Le 14/04/2018 à 13:27, Jérôme Amagat a écrit :
    > Les règles appliqués aux stations service en ce qui concerne cette
    > base de donnée www.prix-carburants.gouv.fr
    <http://www.prix-carburants.gouv.fr>
    > <http://www.prix-carburants.gouv.fr
    <http://www.prix-carburants.gouv.fr>> sont dans les articles 5 et 6 de
    > l'Arrêté du 8 juillet 1988 relatif à la publicité des prix de vente
    > des carburants (modifié en 2006 et 2013) :
    >
    
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=89EC04583319498E1E1BA44D5C7FCB0C.tplgfr35s_3?cidTexte=JORFTEXT000000688923&dateTexte=20180414
    
<https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=89EC04583319498E1E1BA44D5C7FCB0C.tplgfr35s_3?cidTexte=JORFTEXT000000688923&dateTexte=20180414>
    >
    
<https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=89EC04583319498E1E1BA44D5C7FCB0C.tplgfr35s_3?cidTexte=JORFTEXT000000688923&dateTexte=20180414
    
<https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=89EC04583319498E1E1BA44D5C7FCB0C.tplgfr35s_3?cidTexte=JORFTEXT000000688923&dateTexte=20180414>>
    > ça dit que les stations service qui vendent plus de cinq cents
    mètres
    > cubes par an tous produits confondus doivent alimenter cette base de
    > donnée pour la liste de carburant : gazole, e85, sp95, sp95 e10, gpl
    > (pour le sp98 il est indiqué sur le site mais pas dans l'arreté)
    >
    > Pour le problème des carburants qui disparaissent à la vente
    dans les
    > station mais ne sont pas mis à jour dans osm avec osmose, une
    solution
    > serait de mettre des valeurs "no" pour les carburants n'étant pas
    > vendu dans la station service.
    > ça a l'avantage de pas avoir à modifier en profondeur le code
    d'osmose
    > :) juste des petites modifs
    > Ce n'est pas une erreur vu que si les carburants étaient vendus ils
    > seraient indiqué dans la base
    > indiqué clairement qu"il ne sont pas vendu c'est une info pertinente
    > par contre, normalement un tag =no n'est pas indiqué dans osm (ou
    > rarement)
    > osmose va proposer une mise à jour pour toutes les station service
    > déjà intégré :)
    >
    >
    >
    > Le 14 avril 2018 à 10:59, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com
    <mailto:jerome.ama...@gmail.com>
    > <mailto:jerome.ama...@gmail.com
    <mailto:jerome.ama...@gmail.com>>> a écrit :
    >
    >
    >
    > Le 12 avril 2018 à 20:51, Frédéric Rodrigo
    <fred.rodr...@gmail.com <mailto:fred.rodr...@gmail.com>
    > <mailto:fred.rodr...@gmail.com <mailto:fred.rodr...@gmail.com>>>
    a écrit :
    >
    > Le 12/04/2018 à 19:03, Jérôme Amagat a écrit :
    >
    > En ce qui concerne la base des prix des carburants
    > utilisée sur osmose, j'ai plusieurs remarque :
    >
    > déjà, les info de carburants sont sûrement bonnes mais la
    > géolocalisation (pour au moins les stations restant à
    > intégrer dans osmose) n'est pas toujours bonne voir est
    > très mauvaise.(n'importe où dans la commune ou n'importe
    > où le long de la rue). Donc un import de masse de ces
    > points, ça serait pas terrible... et l’intégration avec
    > osmose est compliqué... il faut chercher avec l'adresse
    > qui est donné sur osmose, regarder les stations déjà
    > existantes (il y a de bonne chance que la station existe
    > déjà mais comme dans la base elle est mal placé osmose ne
    > la met pas dans la catégorie intégration possible)
    >
    > Osmose propose toutes les stations, il ne sait pas qu'elle est
    > mal placé (c'est pour ça qu'il te le demande ;-) )
    >
    >
    > Ces positions très approximative complique la vie à tout le monde,
    > osmose et les contributeur. en plus les adresses renseignées sont
    > parfois pas précise du tout, qu'un nom de rue voir seulement un
    > nom de lieu dit ou de village...
    >
    >
    > Dans les mise a jour proposer par osmose, j'ai
    > l'impression qu'on ne propose que des ajouts ou des
    > modifications de tags et pas des suppressions. Je viens de
    > faire quelques mises à jour avec osmose et on m'a proposé
    > pas mal d'ajout de carburant mais pas de suppression. Je
    > pense que souvent lorsque dans une station on ajoute un
    > carburant c'est en remplacement d'un autre par exemple le
    > sans plomb e10 remplace le sans plomb normal.
    >
    > Tu as raison la suppression de tags n'est pas géré (mais ça
    > pourrait, aide bienvenue).
    >
    > Il y a des stations service qui ont changé de ref dans la
    > la base de donnée source (je sais pas pourquoi) et des
    > stations qui ont cessés d'exister et osmose ne propose pas
    > de supprimer les ref qui ne représente plus des stations
    > en fonctionnement.
    >
    > Osmose, sait le faire, mais ça n'a pas été activé pour les
    > stations.
    > La ref:FR:prix-carburants vous parait suffisamment stable et
    > "importante" pour que ça le soit ?
    > Ça signalera les stations sans la ref, ou avec une ref inconnue.
    >
    >
    > Le problème c'est que toutes les stations service ne sont pas dans
    > cette base . il me semble qu'il y a une obligation d'y être à
    > partir d'un certain volume de vente. Donc les petites stations
    > n'ont pas de ref dans la base source.
    >
    >
    > Autre chose sur le fonctionnement d'osmose, la source qui
    > est ajouté aujourd'hui a une date qui est le 30/08/2017
    > est ce que les données ajoutées sont celles de la base à
    > cette date?
    >
    > Oui. Il y a justement déjà une mise à jour dans les tuyaux, ça
    > va arriver.
    > Pour cette analyse la mise à jour automatique des données
    > n'est pas supporté (à coder, aide bienvenue).
    >
    >
    > Frédéric.
    >
    >
    >


    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
    <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>

    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
    <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>




_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à