Bonsoir, Je fais une petite digression sur les « œufs de pâques », à mon avis il n’est pas acceptable de placer de fausses informations dans OSM puisque d’après ce que j’ai compris (ou comme je vois ce projet ;-) ), OSM se doit d’être la plus exacte possible, justement pour se démarquer des cartes commerciales ou privatives qui regorgent de ces pièges contre la contrefaçon.
Par contre j’aime beaucoup l’idée de placer des chemins privés, il y en existe d’ailleurs déjà et ce sont des informations pertinentes afin de s’assurer que tel ou tel trajet est réalisable ou non. Gwenaël Le 21/01/2019 à 12:07, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Je pense qu'on devrait mettre (plus) d’œufs de Pâques dans OpenStreetMap. > > C'est-à-dire ajouter des informations qui ne sont pas ailleurs. > > Soit des informations qui manquent réellement mais il faut prendre quelque > chose qui ne soit pas dans des données libres comme le cadastre soit (mieux > ?) des informations fausses comme l'ajout d'un nom à une rue sans nom et > suffisamment mineure pour que ça ne gène pas. Ou ajouter des chemins privés > (avec les gate et autres barrier qui sont bien) afin de voir si nos > informations diffusent. > > Ajouter un chemin comme Glyo l'a fait c'est bien mais a priori quelqu'un > d'autre peut l'avoir fait. Ajouter une branche sans intérêt en cul de sac ne > devrait pas gêner grand monde et si ça gène un cartographe amateur nettoiera > ou un utilisateur lambda laissera une note. Et un utilisateur bêta pestera > ;-). > > Jean-Yvon > > Le 21/01/2019 à 11:33, Vincent Bergeot - vinc...@bergeot.org a écrit : >> Le 20/01/2019 à 22:13, deuzeffe a écrit : >>> Et j'ai été très surprise d'y trouver des objets que j'ai récemment ou pas >>> (plus ou moins mal) mapés comme des parkings, des chemins piétons, des >>> landuse de forme bizarre, etc., bref des trucs pour lesquels, sans verser >>> dans la paranoïa ou le complexe de supériorité, j'ai l'intime conviction >>> qu'ils proviennent d'osm (ou de quelqu'un qui waze dans mon coin en étant >>> très précis - et ce n'est pas moi ^^). >> >> Bonjour, >> >> je partage ton sentiment et je suis allé voir dans des coins perdus !!! >> >> Et là je n'ai plus beaucoup de doutes, ceux sont les mêmes données (j'ai >> regardé à plusieurs endroits et on retrouve plusieurs cas similaires comme >> ci-dessous) >> >> * https://www.openstreetmap.org/way/200440664#map=13/-12.2717/49.3513 >> * >> https://www.waze.com/ul?ll=-12.27710852%2C49.34886932&navigate=yes&zoom=14 >> (c'est au milieu de l'eau le fond de carte ne doit pas être bien calé) >> >> Donc sans verser non plus dans la paranoïa, c'est la même personne qui a >> contribué aux 2 sites dans ce cas ? >> >> Mon autre interrogation c'est : certaines données sont dans le domaine >> public (si acceptation de les verser dans le domaine public lors de la >> création d'un compte). Peut-on "isoler" ces données ? >> >> à plus >> >> >> -- >> Vincent Bergeot >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
