Hello,
Osmose remonte ces erreurs :
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#country=france_limousin_haute_vienne&item=6040&level=1%2C2%2C3&zoom=9&lat=45.859&lon=1.345&tags=&fixable=
(N° INSEE introuvable, nom OSM <> nom COG aka nom de commune <> code INSEE)
Faut faire quoi ? Comment on répare ce genre de truc sans dénaturer la
réalité du terrain ?
Merci de votre aide.
--
deuzeffe
On 29/12/2018 19:00, Christian Quest wrote:
Tout est maintenant traité... la chasse aux erreurs est ouverte !
Le sam. 29 déc. 2018 à 17:19, Christian Quest <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Je pense que official_name est là pour ces noms administratifs non
respectueux des règles de toponymie... et name pour la version
"propre" Bresse-Vallons, Porte-des-Pierres-Dorées, etc...
Je n'ai pas fait ces corrections dans mes scripts, ça sera pour le
fignolage final ;)
Les département 01 à 50 sont traités... et maintenant à vérifier !
Je fais une vérif manuelle avant upload, mais je peux laisser passer
des pépins vu la quantité même si je fais ça un département à la fois.
Le sam. 29 déc. 2018 à 15:41, Gwenaël Jouvin
<[email protected] <mailto:[email protected]>> a
écrit :
Merci pour ce boulot.
Pour ma part, j’aurai 2 communes (simples) à vérifier dans ma
zone :-)
Par contre je constate avec agacement que les règles d’écriture
des toponymes n’est toujours pas correctement appliquée ni par
les conseillers municipaux, ni par les préfets…
Exemples : Bresse Vallons (01), Porte des Pierres Dorées (69).
C’est pourtant pas faute de leur rappeler :
http://www.maire-info.com/upload/files/Circulaire_nom_communes_nouvelles.pdf
Doit-on, par cohérence avec les documents réglementaires,
restituer ces fautes dans OSM ?
Le 29/12/2018 à 14:52, Christian Quest a écrit :
> Comme chaque fin d'année, c'est le chantier des fusions qui
s'ouvre ;)
>
> 608 communes fusionnent en 232 communes nouvelles d'après
wikipédia:
>
>
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2019
>
> J'ai donc ressorti mes scripts de mise à jour, car faire tout
ça à la main sans erreur c'est assez chaud !
>
> Première étape, récupérer les données du tableau wikipédia:
c'est fait, j'ai un json prêt à consommer.
>
> Deuxième étape: appliquer les modifications... je suis en
train de tester.
>
> C'est complexe car certaines communes nouvelles ont déjà été
créées, et il ne faut pas se mélanger avec le cas de communes
nouvelles créées ces dernières années qui absorbent encore
quelques communes.
>
> Troisième étape: vérification... là un peu d'humain sera bien
utile, donc si ça vous intéresse, ce fil de discussion est là
pour ça !
>
> Je compte appliquer les modifications aujourd'hui et demain
pour laisser le 31 et le 1er pour faire les vérifications et
corrections.
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> [email protected] <mailto:[email protected]>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
