En regardant les schéma on voit que la différence c'est la séparation entre piéton et cycliste. Dans le cas N0 il n'y a pas de séparation. Pour décrire un trottoir cyclable (donc mélangé avec les piétons sans bande ni bordure) juste avec un tag sur highway je mettrais plutôt cycleway=sidewalk sidewalk:bicycle=yes/designated (si nécessaire) Avec un way c'est pour moi highway=path segrageted=no bicycle=designated (si nécessaire)
Le ven. 28 juin 2019 à 12:45, Phyks <[email protected]> a écrit : > Salut, > > Je viens de voir dans le wiki "FR:Bicycle" [1], le cas N0 décrivant des > aménagements cyclables sur trottoirs. > > La première description mise en avant est en utilisant > sidewalk:bicycle=yes. Cette clé n'existe pas dans le wiki et a l'air > très peu utilisée en pratique (450 utilisations, essentiellement en > Allemagne) [2]. > > > J'ai probablement raté un truc, je suis un peu perdu. J'ai l'impression > que les deux cas N0 (N0 et N1 ?) sont en fait très proches des cas S3 et > S4. > > Si j'ai bien compris, la principale différence entre ces cas est qu'il > n'y a pas de marquage explicite de séparation. Dans ce cas, j'aurais > plutôt repris les cas S3 et S4 en mettant segregated=no (et peut être un > highway=footway plutôt que cycleway vu la qualité et la désignation > initiale de l'aménagement). > > Au passage, la différence entre les cas S3 et S4 est assez subtile > (bas-côté contre trottoir physique, si j'ai bien compris) et serait peut > être à expliciter plus. > > Qu'en pensez-vous ? > > Bonne journée, > > [1] > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Am.C3.A9nagements_cyclables_sur_trottoirs > [2] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/sidewalk%3Abicycle#overview > -- > Phyks > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
