Le lun. 1 juil. 2019 à 09:31, Axel Listes <[email protected]> a écrit :
> >> highway=footway plutôt que cycleway vu la qualité et la désignation > >> initiale de l'aménagement). > > > > difficile en effet de considérer un trotoir comme une piste cyclable. > > c'est l'éternelle débat, perso j'utilise path pour les usages mixte > > Sauf qu'un trottoir n'est pas à usage mixte, juste pour les piétons et > enfants à vélos jusqu’à 8 ans. L'idée est donc de représenter au mieux > ce qu'il y a sur le terrain sans que cela a un impact négatif sur le > routage à vélo. > En mettant path, le trottoir est l'égale d'une voie verte, ce qui est > clairement un problème. > En quoi est-ce un problème ? Un path c'est un chemin. Un trottoir est un chemin séparé physiquement de la chaussée, donc c'est un path. Si les vélos et les piétons ont le droit d'usage du trottoir bah alors il n'y a rien à changer (bicycle=yes et foot=yes par défaut). Tu peux ajouter cycleway=sidewalk pour définir que c'est pas une piste mais un truc sur trottoir. S'il y a une bande cyclable dessus tu peux ajouter segregated=yes. Une voie verte c'est censé être un caillé des charges à respecter : chemin piéton-cycliste (potentiellement cavalier) sans véhicules motorisés et une certaine largeur et probablement d'autres normes. Donc c'est un highway=path et tu peux rajouter la largeur, revêtement et autres. -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
