> Il est vrai qu'à première vue on peut penser que l'illustration ne > correspond pas. En réalité sur le terrain il y a des pictogrammes vélos > sur le trottoir, mais on les voie pas sur la photo. Peut-être devrais-je > reprendre des photos à cet endroit ?
Je veux bien plus de détails sur cet aménagement, car je ne comprends pas très bien. Je ne comprends pas non plus pourquoi il y aurait des pictogrammes vélos avec une signalisation "pied à terre". Dans tous les cas, "cyclistes pied à terre" m'interdirait de tagguer cela comme un aménagement cyclable. Un trottoir peut être cyclable, c'est le cas de toutes les pistes autour d'ici : https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.65218/-1.58044, qui sont annotées comme des cycleway simples pour l'instant, comme le cas S3/S4. > Mais, paradoxalement, le panneau démontre bien la problématique de ce > type d'aménagement : un trottoir ne peut pas être cyclable ! > >> 2. Suite à la discussion qui avait eu lieu sur talk-fr, on avait convenu >> de tagger les parkings "deux roues" (ouverts aux vélos mais aussi aux >> scooters) comme >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge#Stationnements_deux_roues >> (ce qu'on a adopté à Montrouge). Que pensez-vous de reporter cette >> documentation dans la page FR:Bicycle ? > > Ça me semble logique. C'est ajouté ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
