Bonjour,
En faisant une passe rapide sur la page Bicycle (en intégralité cette
fois), il y a un certain nombre de points qui diffèrent d'un cas à
l'autre ou avec la version anglaise. Ne devrait-on pas uniformiser ça ?
J'ai commencé à noter les changements que je propose sur
https://gist.github.com/Phyks/e604373ccc8f37827b6e8da01f941c13/revisions,
jusqu'à la zone des sidewalk:bicycle. Le wiki avec ces modifications
devrait être cohérent avec la version anglaise et les pratiques FR.
Qu'en pensez-vous ?
(Au passage, quelqu'un a-t-il un meilleur moyen qu'un gist Github pour
visualiser des modifications proposées sur une page wiki ?)
Un des points-clés restant dans cette partie de la page est la question
des cycleway:*=opposite_lane. La version anglaise les utilise
systématiquement (cas M1 par exemple) quand la version FR utilise des
cycleway:*:oneway et des lane (ma préférence, personnellement). Si on
garde l'absence d'opposite_lane de façon générale, il faudrait les
enlever des cas M3a et M4 (et sûrement ajouter une note de page pour
dire qu'en France, l'usage des oneway est préférée sur opposite_lane).
Bonne journée,
Le 2019-07-01 09:30, Axel Listes a écrit :
Bonjour,
Le 28/06/2019 à 15:02, marc marc a écrit :
Le 28.06.19 à 12:44, Phyks a écrit :
le cas N0
ajout en 2018 sur la page fr mais absente de la page anglaise.
d’où vient la ref ? ne faudrait-il pas une ref différente par cas ?
En fait ce n'est pas N0 mais NO :) C’est-à-dire il n'y a pas (encore ?)
de référence. Effectivement ça prête à confusion.
--
Phyks
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
