Le 21/08/2019 à 18:17, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
Le 21/08/2019 à 14:35, Irina a écrit :
Bonjour à tous (je n’adresse ce message qu’à ceux qui ont répondu sur
le sujet Importations des traces du GR30, pour ne pas spammer la
messagerie)
Je confirme ce que dit Jean-Pierre : ce n'est pas parce qu'on ne réagit
pas qu'on ne lit pas.
Bienvenue !
Personne ne peut t'interdire d'écrire "je suis passée là, il y a un
sentier bien visible en terre, et là il y a un poteau indicateur".
MAIS... t'as juste pas le droit de préciser "et il s'appelle GR40"...
(ni je mense de dire "y'a des jolies marques rouge et blanc")
Admettons que la signalétique rouge et blanche soit considérée comme une
œuvre de l'esprit.
Ça interdirait à d'autres de créer des chemins au bornage rouge et
blanche. Point.
Là ce n'est pas ce que l'on fait : on décrit un chemin qui est délimité
par des bornes rouges et blanches.
Ça n'a rien à voir. Et le décrire n'est pas interdit.
Ceci dit, je vois bien la FFR faire un procès : on leur fera un procès
pour taguer les cailloux et les arbres ;-). Et de polluer l'espace
public par des poteaux. Arrêtons le délire !
Même si à la FFR il y a quelques zigotos gratinés, je pense que le
ridicule les retiendrait.
Et sinon d'autres personnes de la FFR !
-quelle dénomination donner au linéaire en question, du coup ? Est-ce
‘GR30’ ? Sinon quoi mettre ?
Rien. Tout simplement rien.
"highway=path", point final. Peut-être trail_visibility=*, surface=*,
mais pas de name=*, ref=*
Si tu es sur le GR34, "sentier littoral" n'est pas un mauvais nom ;-).
Ceci dit j'avais commencé à supprimer des GR34 d'OSM (les noms, pas les
chemins) et puis je me suis mis dans un coin : tout le monde connaît le
GR34 dans le coin, c'est idiot de supprimer l'info. Dimanche j'ai pris
des autostoppeuses qui quittaient le GR34. Je n'ai pas répondu "je n'ai
pas acheté les cartes de la FFR, je ne vois pas à quoi vous faites
allusion" ;-).
Franchement avoir les références dans OSM ça fait plus de la pub' pour
la FFR mais comme ils ne veulent pas (tous)... ça fait de la contre-pub !
Dans tous les cas, un name ou ref potentiellement critiquable, autant le
mettre dans un changeset à part (pour éviter des reverts destructifs).
Irina, tout ce qui est expédié au serveur peut être annulé, pas avec iD
mais par exemple avec JOSM. Tu peux d'ailleurs nous demander de vérifier
tes premières modifications : tu nous passes le nom de ton compte OSM ou
les numéros de tes changesets.
Merci d’avance pour vos retours si vous pouvez:).
Au passage, puisque tu dis que tu travailles avec ID, je vais faire un
peu de pub pour JOSM <https://josm.openstreetmap.de/wiki>, assez
facile à prendre en main, pas mal intuitif, et surpuissant en termes
de fonctionnalités sympas. Avec une super doc
<https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help>. (faut suivre les liens, y'
presque rien sur la page principale)
Bonne contribution, et merci d'avance
Jean-Pierre
Grosso modo : pour une petite contribution style ajout d'un POI, iD suffit.
Sinon JOSM est plus puissant.
Dans certaines parties le fond cadastre peut éventuellement être utile.
Dans les zones boisées par des feuillus, tâche de trouver une photo
prise en hiver, les sentiers seront plus visibles.
Et entre une bonne image IGN et une moins bonne Bing mais prise en
hiver, tu vas peut-être hésiter.
Pense à caler ton GPS sur l'imagerie aérienne, elle est en général pas
mal calée sur les données OSM (et surtout réciproquement) : ta trace est
une aide, pas une référence.
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
