Hello
Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?
À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une
nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi.
Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même
en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu
refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les
fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées.
Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me
permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-)
Cyrille.
Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit :
Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :
il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
de supprimer les cas résolus
Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"
Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
de possibilité de recherche :
regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
modif.
Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de recherche
(à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
