Et rien n'empêche sur la page des cas résolus d'y inclure un grand merci à ceux qui ont voulu corriger et pour leur compréhension. L'erreur est humaine, l'oubli aussi.
Parfois c'est juste un fournisseur tiers qui a bâclé sa livraison et ça n'a pas été détecté dans la recette initiale ou ça a été mis en ligne dans une version intermédiaire avant une recette finale; sinon ça peut être une simple bévue, une suppression involontaire, par exemple en rechargeant une ancienne version ou suite à un problème logiciel ou de stockage une restauration rapide depuis une sauvegarde en oubliant de remettre les corrections déjà faites. Tant qu'on peut communiquer et qu'on a une réponse positive, on peut admettre des délais normaux. Il faut juste que cela ne dure pas trop longtemps (par exemple un mois sans réponse) et que ce ne soit pas un refus manifeste de changer quoi que ce soit et négation du droit (en vérifiant aussi que celui qui répond était en droit de faire quelque chose, donc en faisant nos demandes au bon endroit). C'est pour ça que tout bon site devrait avoir une page de contact officiel. Le mer. 15 janv. 2020 à 21:22, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit : > Salut à tous > > D'accord avec Marc, je souhaite aussi avoir une liste des cas qu'on a > traité. > Non pas pour les réciter toutes les semaines mais aussi pour bien avoir à > l'esprit que c'est un travail permanent. > > Le problème des évolutions de ces sites et le suivi des échanges passés > (l'attitude adoptée par l'équipe à ce moment là, etc...) est important. > > Ok pour réorganiser la page, moins pour supprimer les cas rencontrés donc > > Bonne soirée > François > > Le mer. 15 janv. 2020 à 18:54, Cyrille37 OSM <cyrille+talk...@giquello.fr> > a écrit : > >> Merci Marc, j'entends ton argument. >> >> Cyrille. >> >> ps: you win ! :D >> >> Le 15/01/2020 à 18:22, marc marc a écrit : >> > Hello, >> > >> > Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet >> > une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression >> > mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut. >> > >> > ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli. >> > mais pas avec un délai "instantané". >> > Il y des infos à ce sujet dans une loi ou une jurisprudence ? >> > Sinon au pif 1 an me semble bien, si c'est déplacé sur une page annexe. >> > >> > Pour l'histoire de "c'est pas les mêmes gars", je ne suis pas d'accord. >> > on ne vise pas l'humain qui était affecté à la tâche, >> > on vise le site. la fréquence de changement des gars qui s'en occupent, >> > cela peux se comprendre comme "raison" mais cela ne nous regardent pas >> > et cela ne doit sûrement pas être accepté comme excuse pour justifier >> > un problème récurent, si cela se produit. >> > >> > Cordialement, >> > Marc >> > >> > Le 15.01.20 à 18:11, Cyrille37 OSM a écrit : >> >> Hello >> >> >> >> Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en >> >> conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à >> >> nouveau problème c'est une autre "histoire", non ? >> >> >> >> À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un >> >> an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une >> >> nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi. >> >> >> >> Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même >> >> en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu >> >> refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les >> >> fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées. >> >> >> >> Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me >> >> permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-) >> >> >> >> Cyrille. >> >> >> >> Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit : >> >>> Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit : >> >>>> il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" >> >>>> de supprimer les cas résolus >> >>> Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème" >> >>> >> >>> Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque >> >>> de possibilité de recherche : >> >>> regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site". >> >>> si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site", >> >>> tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque >> >>> modif. >> >>> >> >>> Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les >> >>> pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic. >> >>> je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de >> recherche >> >>> (à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page >> >>> d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref >> >>> savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire. >> >>> _______________________________________________ >> >>> Talk-fr mailing list >> >>> Talk-fr@openstreetmap.org >> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
