Je me suis fait la même réflexion, puis je me suis dit qu’en fait peu importe que ça soit de la pierre artificielle ou non, l’important c’est de préciser la surface du terrain. D’ailleurs le wiki dit : «surface ground : No special surface, the ground itself has marks of human or animal usage. This value gives only a rough description; if possible, use a more precise value such as grass, clay, sand, earth, gravel or pebblestone.»
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface Le lun. 17 févr. 2020 à 12:01, <[email protected]> a écrit : > Bonjour > > ----- Mail original ----- > de même, par contre c’est un surface=gravel, ce n’est pas de la terre, > c’est un chemin empierré. > ----- Mail original ----- > > C'est là que c'est pas facile à déterminer. > J'ai l'impression que la pierre que l'on voit est de l'affleurement, c'est > a dire que la roche apparait à la surface du sol et qu'il n'y a pas eu > d'ajout artificiel de pierre > En parcourant le chemin, le ravinage a emmené toute la terre et à donc > laissé apparent la pierre, d'où mon "ground" > > Cordialement > > -- > David Crochet > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
