Les codes postaux en revanche suivent la topologie des voies publiques pour des raisons de facilité de distribution postale, sans tenir compte des limites territoriales adminsitratives (et donc pas non plus du FANTOIR.
Plus ou moins, je reprends le 40 rue du Bignon qui est à la fois sur les communes de Chantepie et de de Cesson-Sévigné, ce que soit pour la poste ou les livreurs (la rue du Bignon <Le 18/08/2020 à 06:42, Philippe Verdy - [email protected] a écrit :,> La question est plutôt: doit-on garder encore mention des codes postaux dans les relations communales ? A mon vis non, c'est une redondance qui marche mal et en fait est devenu plus gênant qu'utile.> est aussi une rue qui passe par Rennes, et oscillant entre Chantepie et Cesson donc intéressante pour tester les adresses).
La question est plutôt: doit-on garder encore mention des codes postaux dans les relations communales ? A mon vis non, c'est une redondance qui marche mal et en fait est devenu plus gênant qu'utile.
C'est le bon code postal dans 99 % des cas, donc oui évidemment. Inutile de créer un "boundary" de plus quand on peut réutiliser les limites existantes et de n'ajouter les zones postales que si nécessaire : souvent les codes postaux valent sur des communes entières. Donc à réserver plutôt aux cas où il n'y a pas correspondance avec une ou quelques communes. Normalement on devrait avoir un pavage de addr:postal_code. Via les communes si code unique ou via ces zones postales.
La seule chose calire est qu'on a des tags "addr:*:=*" pour les **noeuds** POI; mais que souvent on n'y rensigne pas grand chose, à peine un numéro parfois un nom de rue, mais toujours pas de décision pour éliminer les autres champs.
contact:*= en France ;-). Et je suis pour éliminer les addr:country, etc... J'ai plus l'impression que les contributeurs occasionnels mettent tout et les contributeurs réguliers le nécessaire. > notamment en Allemagne qui préfère encore mettre des noueds POI contenant tous les champs, quitte à introduire beaucoup de redondance entre les noeuds En fait ce n'est pas la raison donnée, la raison donnée c'est que les associatedStreet et les PDA/POI étaient incohérents avec les associatedStreet et que les PDA/POI étaient plus complets. Donc une décision essentiellement pragmatique. Dans la même gamme les cours d'eau qui sont découpés (comme la voirie, de plus en plus) et donc une gestion toujours plus pénible des noms (name, alt_name et les déclinaisons dans les langues locales). Jean-Yvon
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
