Pozdrav svima, nažalost od ponedeljka sam bio u gužvi pa nisam stigao raspisati to što sam obećao, ni ovdje na grupi niti na wikiju. Uglavnom, pokušat ću odgovoriti na pitanje i prokomentirati varijacije koje mi padaju na pamet.
1) cesta kao way s tagovima kakve je naveo Janko: highway=*[1] + cycleway=track + segregated=yes + foot=designated (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway i http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer T2) Ovakvo označavanje nije netočno, ali nije sasvim precizno jer na karti nije vidljivo s koje strane ceste se nalazi staza. Isto tako, detalji u pogledu pješačkih i biciklističkih prijelaza preko ceste, prekidi staze, izmjene u izvedbi, sve se to ovime ne obuhvaća. Znači, za routanje može funkcionirati, ali ne puno detaljnije od toga. Po meni, nije idealno. 2) bic. staza i pješački nogostup kao way odvojen od ceste: a) highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes (izvor: opet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway drugi ponuđeni način ili http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath/Examples, peti primjer) Osim što je *=designated još uvijek slabo raširen i dijelom nepriznat tag (isto kao i h=path), ovo mi se čini kao najpotpunija i najfleksibilnija verzija. Pritom mislim da treba izbjegavati *=official. Razlika između "official | designated | yes" kod nas nije baš jasna niti mi se čini da za toliko detaljnim razlikovanjem ima potrebe. Kad se radi o ucrtanoj stazi, neka stoji "designated", a kad se radi o površini na kojoj se može biciklirati i viđa se da je to praksa, onda neka stoji "yes". Koliko mi je poznato, routeri i popularni renderi u principu između toga neće praviti razliku, no za potrebe preciznosti i zasebnih renderiranja ovo daje sasvim dobre podatke. S druge strane, opencyclemaps zasad ne prepoznaje tag "official" niti je kad sam autora pitao za to on izrazio veliku želju da to implementira. b) highway=cycleway + foot=designated + segregated=yes (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer s3... Inače, ako mi netko zna prevesti "If sidewalks are not considered as implied" u konkretni jezik OSM-a, bio bih zahvalan) Mene je tu neko vrijeme bunilo ne treba li ovdje ići "cycleway=track", opet radi preciznosti, ali shvatio sam da je suvišno ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway). Uglavnom, ovaj način sigurno funkcionira, ali osobno bih za označavanje bic-pješ staza izbjegavao "highway=cycleway". Razlog su varijacije na temu tumačenja "access restrictiona" koji se podrazumijevaju u pojedinoj državi i u pojedinoj situaciji. Nekako, a ovdje možda griješim, čini mi se kontra intuicije označavati nešto kao posvećenu bic. cestu/put i istovremeno na nj lijepiti "segregated=yes + foot=designated". Čini mi se da "highway=path" izbjegava makar i natruhu problema u interpretaciji, kakve se možda može naći ovdje. c) highway=cycleway + pedestrian=yes (ovako je još davno netko predložio ovdje na grupi) Ovo ne funkcionira jer "pedestrian=yes" nije oznaka za ništa, eventualno "foot=yes". Međutim, nije dovoljno precizno u odnosu na oba gornja načina. d) highway=footway + bicycle=yes (ovako sam to ponegdje viđao po zagrebu, premda priznam da je bilo za jednosmjerne staze) Mislim da ovo rješenje treba ostati na mjestima na kojima nema ucrtane nikakve staze, a viđaju se bicikli. 3) bic. i pješ. staza kao različiti wayevi (a) i (b): a) highway=cycleway, b) highway=footway Ovo može funkcionirati, ali mislim da nema za time potrebe. Eto, ispalo je nekako manje kaotično nego sam se bojao; prošlo je sad nekoliko tjedana otkako sam se time bavio i odustao uslijed overloada informacijama i iščekivanja odluke s licencom. Sad se stvar čini svedena na dvije odluke: 1) hoće li ljudi prihvatiti path ili ostati na isključivo na footway/cycleway kombinacijama, i 2) prijedlog da se "official" ne koristi ni za što u ovom kontekstu, da se "designated" rabi za službene ucrtane staze, a da se "bicycle=yes" koristi samo za neslužbene bic. trase. Toliko od mene za prvi post... :) Lijep pozdrav, Vlejd _______________________________________________ Talk-hr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
