Evo još jedan link za tagiranje MBT biciklističkih staza http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike
2011/4/16 SilverSpace <[email protected]> > Evo primjera kako šumsku stazu Garmin navigacija prepozna kao Ulicicu kad > je označena kao > highway=footway > bicycle=yes > http://slike.hr/slike/1/1116resized_08902.png > http://slike.hr/slike/1/1106resized_8525b.png > > Dali je uredu da gradsku stazu prepoznaje kao ulicicu? > > Napravio sam par proba označavanja sa vašim predlozima pa ću vidjeti i > napisati što se dogodilo na navigacijskom uređaju > Javim poslije vikenda. > > > > 2011/4/15 Janko Mihelić <[email protected]> > >> Dobar prvi post! Ne znam zašto se nitko ne javlja, a svi se slažemo da >> moramo srediti te biciklističke tagove. >> >> Sviđa mi se simetričnost highway=path taga koji nije niti footway niti >> cycleway. Ali ne sviđa mi se to što smo path do sada koristili za footway >> koji nije betoniran. Znači zemljane stazice na kojima se podrazumjeva >> foot=yes. Isto kao highway=track. >> >> Po tvojemu bi u slučaju da imamo pločnik koji je footway, i odjednom krene >> crta za bicikle, onda to postao path koji ima foot=yes i bicycle=yes. Nije >> mi to baš praktično. Meni bi draže bilo da se na highway=footway >> jednostavno >> doda bicycle=track. Može i bicycle=designated + segregated=yes, svejedno. >> >> Predlažem da na ovaj način pišemo prijedloge, da bude preglednije i lakše >> za >> dekodirati: >> >> *Vlejdov prijedlog* >> *highway=path + foot=**designated **+ bicycle=designated + >> segregated=yes*-- staza sa trakom za bicikliste >> *highway=path + foot=**designated** + bicycle=designated* -- staza na >> kojoj >> su dopušteni bicikli (označeno znakom) ali nema trake >> *highway=footway + bicycle=yes -- *staza na kojoj nema dopuštenja za >> bicikle, ali se često vozi >> *highway=cycleway* -- Staza samo za bicikle >> >> *Janjkov prijedlog* >> *highway=footway + bicycle=designated + segregated=yes* -- staze sa trakom >> za bicikliste >> *highway=footway + bicycle=designated* -- staza na kojoj su dopušteni >> bicikli (označeno znakom) ali nema trake >> *highway=footway + bicycle=yes -- *staza na kojoj nema dopuštenja za >> bicikle, ali se često vozi >> *highway=cycleway* -- Staza samo za bicikle >> >> Janko >> >> 2011/4/14 Vlejd <[email protected]> >> >> > Pozdrav svima, >> > >> > nažalost od ponedeljka sam bio u gužvi pa nisam stigao raspisati to što >> sam >> > obećao, ni ovdje na grupi niti na wikiju. Uglavnom, pokušat ću >> odgovoriti >> > na >> > pitanje i prokomentirati varijacije koje mi padaju na pamet. >> > >> > >> > >> > 1) cesta kao way s tagovima kakve je naveo Janko: >> > highway=*[1] + cycleway=track + segregated=yes + foot=designated >> > (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway i >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer T2) >> > >> > Ovakvo označavanje nije netočno, ali nije sasvim precizno jer na karti >> nije >> > vidljivo s koje strane ceste se nalazi staza. Isto tako, detalji u >> pogledu >> > pješačkih i biciklističkih prijelaza preko ceste, prekidi staze, izmjene >> u >> > izvedbi, sve se to ovime ne obuhvaća. Znači, za routanje može >> > funkcionirati, >> > ali ne puno detaljnije od toga. Po meni, nije idealno. >> > >> > >> > 2) bic. staza i pješački nogostup kao way odvojen od ceste: >> > >> > a) highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes >> > (izvor: opet >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcyclewaydrugi >> > ponuđeni način ili >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath/Examples, peti >> > primjer) >> > >> > Osim što je *=designated još uvijek slabo raširen i dijelom nepriznat >> tag >> > (isto kao i h=path), ovo mi se čini kao najpotpunija i najfleksibilnija >> > verzija. >> > >> > Pritom mislim da treba izbjegavati *=official. Razlika između "official >> | >> > designated | yes" kod nas nije baš jasna niti mi se čini da za toliko >> > detaljnim razlikovanjem ima potrebe. Kad se radi o ucrtanoj stazi, neka >> > stoji "designated", a kad se radi o površini na kojoj se može >> biciklirati i >> > viđa se da je to praksa, onda neka stoji "yes". Koliko mi je poznato, >> > routeri i popularni renderi u principu između toga neće praviti razliku, >> no >> > za potrebe preciznosti i zasebnih renderiranja ovo daje sasvim dobre >> > podatke. S druge strane, opencyclemaps zasad ne prepoznaje tag >> "official" >> > niti je kad sam autora pitao za to on izrazio veliku želju da to >> > implementira. >> > >> > b) highway=cycleway + foot=designated + segregated=yes >> > (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer s3... Inače, >> > ako >> > mi netko zna prevesti "If sidewalks are not considered as implied" u >> > konkretni jezik OSM-a, bio bih zahvalan) >> > >> > Mene je tu neko vrijeme bunilo ne treba li ovdje ići "cycleway=track", >> opet >> > radi preciznosti, ali shvatio sam da je suvišno ( >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway). Uglavnom, ovaj način >> sigurno >> > funkcionira, ali osobno bih za označavanje bic-pješ staza izbjegavao >> > "highway=cycleway". Razlog su varijacije na temu tumačenja "access >> > restrictiona" koji se podrazumijevaju u pojedinoj državi i u pojedinoj >> > situaciji. Nekako, a ovdje možda griješim, čini mi se kontra intuicije >> > označavati nešto kao posvećenu bic. cestu/put i istovremeno na nj >> lijepiti >> > "segregated=yes + foot=designated". Čini mi se da "highway=path" >> izbjegava >> > makar i natruhu problema u interpretaciji, kakve se možda može naći >> ovdje. >> > >> > c) highway=cycleway + pedestrian=yes >> > (ovako je još davno netko predložio ovdje na grupi) >> > Ovo ne funkcionira jer "pedestrian=yes" nije oznaka za ništa, eventualno >> > "foot=yes". Međutim, nije dovoljno precizno u odnosu na oba gornja >> načina. >> > >> > d) highway=footway + bicycle=yes >> > (ovako sam to ponegdje viđao po zagrebu, premda priznam da je bilo za >> > jednosmjerne staze) >> > Mislim da ovo rješenje treba ostati na mjestima na kojima nema ucrtane >> > nikakve staze, a viđaju se bicikli. >> > >> > >> > 3) bic. i pješ. staza kao različiti wayevi (a) i (b): >> > a) highway=cycleway, b) highway=footway >> > >> > Ovo može funkcionirati, ali mislim da nema za time potrebe. >> > >> > >> > >> > Eto, ispalo je nekako manje kaotično nego sam se bojao; prošlo je sad >> > nekoliko tjedana otkako sam se time bavio i odustao uslijed overloada >> > informacijama i iščekivanja odluke s licencom. Sad se stvar čini svedena >> na >> > dvije odluke: 1) hoće li ljudi prihvatiti path ili ostati na isključivo >> na >> > footway/cycleway kombinacijama, i 2) prijedlog da se "official" ne >> koristi >> > ni za što u ovom kontekstu, da se "designated" rabi za službene ucrtane >> > staze, a da se "bicycle=yes" koristi samo za neslužbene bic. trase. >> > >> > Toliko od mene za prvi post... :) >> > >> > Lijep pozdrav, >> > Vlejd >> > _______________________________________________ >> > Talk-hr mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr >> > >> _______________________________________________ >> Talk-hr mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr >> > > > > -- > Svega što vrijedi Bog je stvorio malo, kako zlata tako i Hrvata. > -- Svega što vrijedi Bog je stvorio malo, kako zlata tako i Hrvata. _______________________________________________ Talk-hr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
