Evo primjera kako šumsku stazu Garmin navigacija prepozna kao Ulicicu kad je označena kao highway=footway bicycle=yes http://slike.hr/slike/1/1116resized_08902.png http://slike.hr/slike/1/1106resized_8525b.png
Dali je uredu da gradsku stazu prepoznaje kao ulicicu? Napravio sam par proba označavanja sa vašim predlozima pa ću vidjeti i napisati što se dogodilo na navigacijskom uređaju Javim poslije vikenda. 2011/4/15 Janko Mihelić <[email protected]> > Dobar prvi post! Ne znam zašto se nitko ne javlja, a svi se slažemo da > moramo srediti te biciklističke tagove. > > Sviđa mi se simetričnost highway=path taga koji nije niti footway niti > cycleway. Ali ne sviđa mi se to što smo path do sada koristili za footway > koji nije betoniran. Znači zemljane stazice na kojima se podrazumjeva > foot=yes. Isto kao highway=track. > > Po tvojemu bi u slučaju da imamo pločnik koji je footway, i odjednom krene > crta za bicikle, onda to postao path koji ima foot=yes i bicycle=yes. Nije > mi to baš praktično. Meni bi draže bilo da se na highway=footway > jednostavno > doda bicycle=track. Može i bicycle=designated + segregated=yes, svejedno. > > Predlažem da na ovaj način pišemo prijedloge, da bude preglednije i lakše > za > dekodirati: > > *Vlejdov prijedlog* > *highway=path + foot=**designated **+ bicycle=designated + > segregated=yes*-- staza sa trakom za bicikliste > *highway=path + foot=**designated** + bicycle=designated* -- staza na kojoj > su dopušteni bicikli (označeno znakom) ali nema trake > *highway=footway + bicycle=yes -- *staza na kojoj nema dopuštenja za > bicikle, ali se često vozi > *highway=cycleway* -- Staza samo za bicikle > > *Janjkov prijedlog* > *highway=footway + bicycle=designated + segregated=yes* -- staze sa trakom > za bicikliste > *highway=footway + bicycle=designated* -- staza na kojoj su dopušteni > bicikli (označeno znakom) ali nema trake > *highway=footway + bicycle=yes -- *staza na kojoj nema dopuštenja za > bicikle, ali se često vozi > *highway=cycleway* -- Staza samo za bicikle > > Janko > > 2011/4/14 Vlejd <[email protected]> > > > Pozdrav svima, > > > > nažalost od ponedeljka sam bio u gužvi pa nisam stigao raspisati to što > sam > > obećao, ni ovdje na grupi niti na wikiju. Uglavnom, pokušat ću odgovoriti > > na > > pitanje i prokomentirati varijacije koje mi padaju na pamet. > > > > > > > > 1) cesta kao way s tagovima kakve je naveo Janko: > > highway=*[1] + cycleway=track + segregated=yes + foot=designated > > (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway i > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer T2) > > > > Ovakvo označavanje nije netočno, ali nije sasvim precizno jer na karti > nije > > vidljivo s koje strane ceste se nalazi staza. Isto tako, detalji u > pogledu > > pješačkih i biciklističkih prijelaza preko ceste, prekidi staze, izmjene > u > > izvedbi, sve se to ovime ne obuhvaća. Znači, za routanje može > > funkcionirati, > > ali ne puno detaljnije od toga. Po meni, nije idealno. > > > > > > 2) bic. staza i pješački nogostup kao way odvojen od ceste: > > > > a) highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes > > (izvor: opet > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcyclewaydrugi > > ponuđeni način ili > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath/Examples, peti > > primjer) > > > > Osim što je *=designated još uvijek slabo raširen i dijelom nepriznat tag > > (isto kao i h=path), ovo mi se čini kao najpotpunija i najfleksibilnija > > verzija. > > > > Pritom mislim da treba izbjegavati *=official. Razlika između "official | > > designated | yes" kod nas nije baš jasna niti mi se čini da za toliko > > detaljnim razlikovanjem ima potrebe. Kad se radi o ucrtanoj stazi, neka > > stoji "designated", a kad se radi o površini na kojoj se može biciklirati > i > > viđa se da je to praksa, onda neka stoji "yes". Koliko mi je poznato, > > routeri i popularni renderi u principu između toga neće praviti razliku, > no > > za potrebe preciznosti i zasebnih renderiranja ovo daje sasvim dobre > > podatke. S druge strane, opencyclemaps zasad ne prepoznaje tag "official" > > niti je kad sam autora pitao za to on izrazio veliku želju da to > > implementira. > > > > b) highway=cycleway + foot=designated + segregated=yes > > (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer s3... Inače, > > ako > > mi netko zna prevesti "If sidewalks are not considered as implied" u > > konkretni jezik OSM-a, bio bih zahvalan) > > > > Mene je tu neko vrijeme bunilo ne treba li ovdje ići "cycleway=track", > opet > > radi preciznosti, ali shvatio sam da je suvišno ( > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway). Uglavnom, ovaj način > sigurno > > funkcionira, ali osobno bih za označavanje bic-pješ staza izbjegavao > > "highway=cycleway". Razlog su varijacije na temu tumačenja "access > > restrictiona" koji se podrazumijevaju u pojedinoj državi i u pojedinoj > > situaciji. Nekako, a ovdje možda griješim, čini mi se kontra intuicije > > označavati nešto kao posvećenu bic. cestu/put i istovremeno na nj > lijepiti > > "segregated=yes + foot=designated". Čini mi se da "highway=path" > izbjegava > > makar i natruhu problema u interpretaciji, kakve se možda može naći > ovdje. > > > > c) highway=cycleway + pedestrian=yes > > (ovako je još davno netko predložio ovdje na grupi) > > Ovo ne funkcionira jer "pedestrian=yes" nije oznaka za ništa, eventualno > > "foot=yes". Međutim, nije dovoljno precizno u odnosu na oba gornja > načina. > > > > d) highway=footway + bicycle=yes > > (ovako sam to ponegdje viđao po zagrebu, premda priznam da je bilo za > > jednosmjerne staze) > > Mislim da ovo rješenje treba ostati na mjestima na kojima nema ucrtane > > nikakve staze, a viđaju se bicikli. > > > > > > 3) bic. i pješ. staza kao različiti wayevi (a) i (b): > > a) highway=cycleway, b) highway=footway > > > > Ovo može funkcionirati, ali mislim da nema za time potrebe. > > > > > > > > Eto, ispalo je nekako manje kaotično nego sam se bojao; prošlo je sad > > nekoliko tjedana otkako sam se time bavio i odustao uslijed overloada > > informacijama i iščekivanja odluke s licencom. Sad se stvar čini svedena > na > > dvije odluke: 1) hoće li ljudi prihvatiti path ili ostati na isključivo > na > > footway/cycleway kombinacijama, i 2) prijedlog da se "official" ne > koristi > > ni za što u ovom kontekstu, da se "designated" rabi za službene ucrtane > > staze, a da se "bicycle=yes" koristi samo za neslužbene bic. trase. > > > > Toliko od mene za prvi post... :) > > > > Lijep pozdrav, > > Vlejd > > _______________________________________________ > > Talk-hr mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr > > > _______________________________________________ > Talk-hr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr > -- Svega što vrijedi Bog je stvorio malo, kako zlata tako i Hrvata. _______________________________________________ Talk-hr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
