Non si potrebbe creare un tag generico per cose del genere? mi spiego: in Italia abbiamo la lista ufficiale degli alberi monumentali ma creare un tag ad hoc mi sembra eccessivo; con lo stesso tag (più o meno) generico si potrebbero indicare alberi particolari come alcuni di quelli di Merano. Altro esempio: sui monti intorno a Genova esistono le neviere http://www.quotazero.com/articolo.php?id=10 ma anche in questo caso creare un tag specifico non avrebbe senso. Occorrerebbe un TOURISM o simile per raccogliere attrazioni e cose storiche che non siano un monumento od un castello.
Alessandro Ale_Zena_IT ---------- Initial Header ----------- >From : [EMAIL PROTECTED] To : "openstreetmap list - italiano" [email protected] Cc : Date : Mon, 08 Sep 2008 16:45:13 +0200 Subject : Re: [Talk-it] Alberi > Il giorno gio, 04/09/2008 alle 09.57 +0200, Simone Cortesi ha scritto: > > On Thu, Sep 4, 2008 at 9:37 AM, Cristiano Giovando <[EMAIL PROTECTED]> > > wrote: > > > > > E usare un namespace nostro (se non esiste già) in cui raggruppare > > > tutte le features per cui non esiste ancora un tag? Ovviamente in > > > aggiunta a natural:tree, così: <tag k="it:monumentale" v="yes" /> > > > > > > Per il resto degli attributi manterrei il loro tag finchè non si > > > decide a livello nazionale o internazionale. In questo modo: <tag > > > k="merano:albero:al_id" v="123" /> > > > > io sono estremamente daccordo con quanto dice cristiano. sono convinto > > che sia estremamente improbabile che la comunità internazionale > > sia/sarà interessata a deliberare su ogni singolo tag presente nelle > > specifiche. credo piuttosto che si andrà, anche con il nascere di > > rendering personalizzati, quindi con un sistema di tagging > > personalizzato su cui c'e' un accordo almeno a livello di ML. > > Secondo me introdurre dei namespace non è il modo giusto per risolvere > questo problema: non mi piace molto l'idea di differenziare troppo gli > insiemi di tag utilizzati nei vari paesi, perché questo farebbe perdere > omogeneità e chiarezza al database. Forse può darsi che esistano dei > casi in cui dei tag possano applicarsi a singoli paesi. Ma sarebbero > veramente relativi ad un _solo_ paese? Ne dubito. E non mi sembra una > bella idea quella di utilizzare cinquanta tag diversi per rappresentare > le stesse cose cinquanta paesi diversi. Per non considerare il fatto che > in diversi paesi le stesse cose potrebbero essere rappresentate con > convenzioni diverse, cosa che porterebbe ad un'esplosione della > complessità dei renderer. > > Piuttosto mi sembra migliore l'idea di rendere facile l'approvazione di > un nuovo tag. Non so bene che lunghezza abbiano al momento i cicli di > approvazione di tag, anche perché non vi ho mai partecipato, ma ritengo > che sia cosa molto buona che rimangano unitari e non divisi per i vari > paesi. > > > Anche perche' semplicemente certe faccende non sono rilevanti in tutti > > gli stati. > > Però in più di uno sì. Forse questo fa parte del problema più generale > di trovare un modo per coordinare bene la comunità internazionale, che è > più difficile che coordinare comunità nazionali più piccole. Forse ci > sarà bisogno prima o poi di mezzi di comunicazione e decisione più > specializzati di un Wiki e di una mailing list. Però mi dispiacerebbe > molto l'idea di lasciare completamente indipendenti i vari progetti > nazionali. > > È già da un po' di tempo che penso di iscrivermi a talk, e credo che > prima o poi lo farò. Ho il problema di una sempre crescente quantità di > mailing list che ho poco tempo per leggere, ma troverò il modo di > giostrarmi anche questa! > > Ciaociao, Gio. > -- > Giovanni Mascellani <[EMAIL PROTECTED]> > Pisa, Italy > > Web: http://giomasce.altervista.org > SIP: [EMAIL PROTECTED] > Jabber: [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] > GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70) > _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
