Il giorno mer, 11/02/2009 alle 16.47 +0100, Federico Cozzi ha scritto: > On Wed, Feb 11, 2009 at 4:15 PM, Elena of Valhalla > <elena.valha...@gmail.com> wrote: > > io l'ho inteso come "vogliamo mappare il punto in cui stanno le > > antenne, o l'area che corrisponde alla loro cella" > > Beh ma sono due entità geometriche completamente diverse: le antenne > sono dei punti, le celle sono delle aree. > E come dicevo, passare dalle une alle altre si può fare in linea > teorica solo con la tassellazione di Voronoi ma in linea pratica è > meglio non farlo.
Allora avevo (circa) capito bene: dal mio punto di vista di utente GSM ignaro dalle struttura della rete GSM, riesco a conoscere la posizione di un'antenna GSM più o meno con la stessa precisione con cui riesco ad ottenere l'estensione della relativa cella. Quindi, se lo scopo è quello di sapere dove sono, dal mio punto di vista i dati sono uguali. Lo scopo, come tu hai aggiunto in un'altra email, è proprio quello di cercare di capire dove sono anche se non ho un GPS. Per cui non mi interessa se sto mappando punti o aree, mi interessa semplicemente sapere che mi trovo vicino ad un certo riferimento. E, visto che questo era il punto di partenza della discussione, avere tante rilevazioni non uniformemente concentrate all'interno dell'area della cella rischia di deformare (anche se non tantissimo) la bontà della localizzazione. Ciaociao, Gio. -- Giovanni Mascellani <g.mascell...@gmail.com> Pisa, Italy Web: http://giomasce.altervista.org SIP: g.mascell...@ekiga.net Jabber: g.mascell...@jabber.org / giova...@elabor.homelinux.org GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70)
signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
