Daniele Forsi ha scritto: > Il 7 maggio 2009 23.15, Guido Piazzi ha scritto: > >> Ci sarebbe un'altra variante da >> segnalare: quella in cui, per completezza, si scrive anche l'anno! Ma mi >> sembra che la scelta più rilevante sia quella fra il numero romano o >> arabo, e che nelle targhe stradali tale scelta sia spesso lasciata al caso. >> Non ho ancora indagato fuori dal mio Comune, ma mi sembra che il numero >> romano sia prevalente. >> > i cartelli metallici devono seguire una circolare del Ministero dei > trasporti del 1974 (cercare negli archivi di questa lista) che in > sostanza dice che devono essere leggibili velocemente dagli > automobilisti e quindi è possibile che siano un po' a caso, ma il nome > "vero" è quello stabilito nelle delibere dal Comun >> Penso comunque che sarebbe opportuno che in OSM si privilegiasse una delle >> due forme per rendere più coerente e prevedibile il prodotto del nostro >> lavoro. >> > secondo me no, è opportuno mappare la realtà, cioè scrivi quello che > leggi sulla targa > se ci sono forme diverse io ho messo solo quella di marmo, non so se è > il caso di usare alt_name per l'altra forma > > alt_name è presente nella pagina inglese, ma in non quella italiana > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name > Da quanto ho capito alt_name serve quando ci troviamo con due nomi differenti (per esempio lo stadio di Milano: name=Stadio Giuseppe Meazza alt_name=Stadio San Siro) e non lo userei per lo stesso nome scritto in modi diversi. Per il resto sono d'accordo con te.
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it