2009/7/14 Carlo Stemberger <[email protected]>: > Non vedo dove stia questo dilemma etico: o i dati sono rilasciati sotto > una licenza compatibile con quella attualmente presente in OSM, oppure, > se il titolare dei diritti non vuole cambiare la licenza ma ha voglia di > contribuire al progetto, può decidere di donare i dati ad OSM con > un'autorizzazione ad hoc. Ovviamente se lascia questa autorizzazione > molto generica (senza specificare una licenza in particolare), ci fa un > regalo. Ma i suoi dati originali resterebbero tali e quali a prima, con > la licenza che aveva scelto lui, e con tutte le restrizioni che gli > stanno a cuore (e che ha tutti i diritti di mantenere).
Nel momento in cui rilascia i suoi dati a OSM con una licenza "inesistente", cioè senza fare riferimento ad alcuna licenza, i suoi dati non mantengono più le restrizioni che gli stanno a cuore. Certo, i dati che distribuisce lui continueranno ad avere la licenza originale, ma egli non ha più alcun controllo sui dati che ha ceduto a OSM senza alcuna licenza e che ora potrebbero essere usati anche da altri al di fuori del progetto OSM. Ci sono altri due problemi. 1. sebbene sia ragionevole che dati con una licenza diversa da quella di OSM ma esplicitamente ceduti ad OSM "senza licenza" possano essere incorporati in OSM, è probabile che alcuni (non io!) solleverebbero obiezioni. E' quanto già succede per i dati delle CTR, che originariamente non sono sotto licenza CC-BY-SA ma sono stati concessi per l'incorporazione in OSM. Alcuni si chiedono se sia consentita la derivazione da tali dati una volta inseriti in OSM. 2. è comunque probabile che un autore di banca dati che sceglie esplicitamente una licenza non-commercial non sia favorevole all'inserimento dei suoi dati in OSM che è esplicitamente commercial _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
