Il giorno 25 luglio 2009 14.49, Francesco de Virgilio<[email protected]> ha scritto: > Buongiorno comunità, > > In questi giorni di "vacanza" (in realtà sto preparando un esame) e > dopo un anno e mezzo che collaboro con OSM, mi son chiesto: perchè i > tedeschi sono così a buon punto? In fin dei conti OSM è nato per > *tutti* nel 2004, per noi come per i nostri cugini in Germania. La > risposta migliore che mi viene in mente al momento è semplicemente: > *Perchè i tedeschi sono più _organizzati_*. >
non penso sia questo il vero motivo, ma bensì il numero di mappatori e la volontà di quest'ultimi > Penso che essere organizzati in OSM significhi avere un'idea precisa > di cosa si vuole fare e di come lo si vuole fare. E penso che l'inizio > di tutto sia il WIKI. Mi perdonerete se vi annoio, ma permettetemi > alcune considerazioni: dopo essere stato per un paio d'anni admin del > wiki di Ubuntu-it e wikipediano da qualche anno ormai, penso mi sia > chiaro il ruolo del wiki all'interno di una comunità open source e > soprattutto in OSM: > > 1) Il wiki deve essere un punto di riferimento per i nuovi arrivati: > chi arriva in OSM deve trovare nel wiki tutte le informazioni di cui > ha bisogno. La mia esperienza personale 20 mesi fa è stata che tutte > le risposte che ho (invano) cercato nelle nostre pagine italiane me le > ha date in un sol giorno Simone Cortesi quando ci incontrammo per la > prima volta all'OpenStreetCamping 2008 sul Gargano. Ciò significa che > un utente che all'inizio è ancora scettico sul progetto, cerca info > nel nostro wiki e poi scappa disperato. > basta aggiungerle ;-) > 2) Il wiki deve essere ordinato e _semplice_: deve essere strutturato > in modo da accedere rapidamente a tutte le informazioni necessarie. > Pagine lunghissime, confuse e con molte informazioni eterogenee non > fanno altro che *disorientare* i nuovi arrivati e spaventarli. > d'accordo sul semplice e ordinato > > 5) IL WIKI DEVE ESSERE UN PUNTO DI RIFERIMENTO PER LA COMUNITÀ DEI > MAPPATORI: perdonate il maiuscolo e la maleducazione, ma dovremmo > renderci conto che il processo di mappatura di un territorio non si > conclude con l'aver mappato tutto il mappabile, ma con il _quality > assurance_, ovvero con il controllo dei dati e le garanzie che su > questi si possono fornire. Il wiki svolge un ruolo chiave in tutto > questo: permette ai volontari di OSM di dividersi i territori, > documentare ciò che c'è e ciò che non c'è nella mappa, e soprattutto > il wiki permette di organizzare gli utenti e gli eventi. Tutte questi > concetti nel nostro wiki italiano mi sembrano molto confusi. Una volta > ho sentito dire che il grado di evoluzione dei contenuti in un wiki si > misura dal numero di Template: i template servono ad organizzare le > pagine, ridurre il disordine e rendere più agevole la documentazione; > nel nostro wiki ce ne sono forse 3. > > Prendiamo un esempio pratico: la mappatura di una grande città > italiana a caso, Firenze (non me ne vogliano i miei amici fiorentini, > potrei prendere anche Bari, ma la Toscana è una delle regioni più > "avanti" d'Italia): > * Come facciamo a capire cosa c'è e cosa non c'è? > * Qualcuno sta documentando i punti di interesse? > * Quanti di noi hanno mai visto/usato il template usato dai tedeschi > per fare quality assurance > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Template:Map_status), che io ho > anche tradotto in italiano? > > Signori il problema è concreto, perchè se non cominciamo da subito a > documentare la mappatura, finiremo per ritrovarci aree enormi come > Firenze o Bari che sembreranno essere completamente mappate, ma delle > quali non avremo nessun dato "scientifico" sullo stato e > sull'affidabilità della mappatura. > non sono del tutto d'accordo io controllo periodicamente quello che succede nelle zone che conosco/mappo e so cosa manca e cosa no, spero che gli altri delle mie zone facciano altrettando, documentare può essere importante ma non fondamentale > Come possiamo pensare che altri enti (come quelli pubblici) utilizzino > le mappe di OSM in Italia se neanche noi della comunità riusciamo a > documentare ciò che c'è e ciò che non c'è? > neanche questo mi sembra fondamentale poi saranno gli enti stessi a controllare la qualità dei dati e di sicuro non guarderanno il wiki ;-) > > Sono sicuro che conoscete il portale nazionale tedesco: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Germany > > Guardate quello francese: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France > non li avevo mai visti più ordinati del nostro > E pensate alla pagina del progetto nazionale italiano... > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy > Che dite, vogliamo evolverci anche noi? > direi di si ;-) > Per tutti questi motivi, ho delle proposte: > > 1) Nuova pagina per il WikiProject_Italia: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Fradeve11/prove5 > bella > 2) Nuovi portali per i progetti regionali: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puglia > se hai voglia puoi modificare tutte le regioni, secondo me la cosa importante è non cancellare i contributi degli altri utenti > Scusate se ci sono andato giù pesante :) > figurati :-) Anche se ho dato molti pareri negativi sono favorevole al cambio del wiki per renderlo più semplice e accessibile anche se penso che non risolverà i problemi e aumenterà la partecipazione ad osm, ci vuole magggiore sforzo dalle persone e basta...guardate quanti eventi in germania, inghilterra ecc ecc e quanti in italia... > Saluti, > -- ciao Luca _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
