Il giorno 13 marzo 2011 18:35, M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>ha scritto:
> 2011/3/13 Leonardo Guardati <leonardo.guard...@poste.it>: > > Qui sono d'accordo con Giacomo; > > poniamo il semplice caso di un campo agricolo fisicamente omogeneo ma > > suddiviso in due proprietà (no muretti, sentieri o alberi che lo > splittano). > > Con i multipolygon è possibile mappare il campo indicando il confine di > > proprietà con una way ed inserendo due relazioni che condividono quella > > way. Il confine non viene renderizzato ( a meno di renderer adhoc ); ma > > l'informazione c'è. > > > > Così facendo si evita l'inserimento di nodi e ways sovrapposti che > > secondo me sono sicuramente uno spreco di risorse ( ragionando > > globalemente il db di osm diventerebbe n volte più grande sovrapponendo > > i confini delle varie features ). > > > qui sono abbastanza sicuro che 2 relazioni in più (i way ci sono in > ogni modo --- è soltanto _un_ riferimento ad _un_ nodo in più per area > se si sovrapongono i way) sono più "spreco di risorse", ma concordo: > se il way è molto complicato la soluzione multipoligono ha senso. > Nel caso di uno o due segmenti sovraposti lo svantaggio di complicare > la situazione con una relazione non ha vantaggio di semplicità o > eleganza (sempre solo il mio parere). > Premetto che io seguo il seguente approccio: 1) Campo attaccato ad un altro campo, separati solo da un mini-argine di terra rialzato di un metro: due way chiuse con nodi in comune; 2) Campo confinante con un altro campo ma con strada/canale/alberi in mezzo: due way chiuse con nodi separati, e way della feature in mezzo. In alcuni punti ho usato i multipoligoni. Sì, sono d'accordo che in teoria sono strumenti migliori e più adatti. In pratica però mi sono trovato a dover creare anche sette/otto way per delimitare un solo campo, più la relazione che le contiene; questo perché in ogni punto di intersezione con un altra area bisogna spezzare il confine. Non sono sicuro che avere dai quattro ai dieci elementi sia meglio che avere diverse way che condividono i nodi. Senz'altro non lo è per il mappatore. ciao, > Martin Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
