On Tue, Sep 18, 2012 at 11:39:20AM +0200, Damjan Gerl wrote: > Direi PCN, poi Bing e poi tracce gpx
Io metterei un po' più di fiducia nelle tracce GPX, soprattutto se sono prese con strumenti decenti (GPS logger o GPS di ultima generazione), posizionati bene in verticale con una buona vista del cielo. In quelle condizioni una traccia GPX può essere molto migliore di un'ortofoto, anche del PCN. In pianura le ortofoto sono molto precise, ma su terreno con forti variazioni di pendenza l'ortorettifica può risentire di errori ben superiori all'errore del ricevitore GPS. Invece sono assolutamente non attendibili i GPS dei telefonini oppure apparecchi tenuti in tasca o tenuti in mano facendo ombra con il proprio corpo, oppure tracce prese in sentieri coperti da alberi. -- Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/ Firenze - Italy Tel. Office: +39-055-9331021, Mobile: +39-327-5619352 _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it