Il 18 settembre 2012 11:54, Niccolo Rigacci <o...@rigacci.org> ha scritto: > On Tue, Sep 18, 2012 at 11:39:20AM +0200, Damjan Gerl wrote: >> Direi PCN, poi Bing e poi tracce gpx > > Io metterei un po' più di fiducia nelle tracce GPX, soprattutto > se sono prese con strumenti decenti (GPS logger o GPS di ultima > generazione), posizionati bene in verticale con una buona vista > del cielo. > > In quelle condizioni una traccia GPX può essere molto migliore di > un'ortofoto, anche del PCN. In pianura le ortofoto sono molto > precise, ma su terreno con forti variazioni di pendenza > l'ortorettifica può risentire di errori ben superiori all'errore > del ricevitore GPS. > > Invece sono assolutamente non attendibili i GPS dei telefonini > oppure apparecchi tenuti in tasca o tenuti in mano facendo ombra > con il proprio corpo, oppure tracce prese in sentieri coperti da > alberi. >
+1 -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
