Il giorno 20 novembre 2012 15:18, Stefano Salvador < [email protected]> ha scritto:
> > No no, attenzione: non sto dicendo che non è chiaro cosa si può fare o > non > > fare con la licenza. Dico che per un utilizzatore che voglia informarsi e > > rispettare la licenza i vincoli da rispettare sono tanti! La ODbL non dà > > affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà l'impressione che > > qualunque minimo intervento io faccia debba essere in qualche modo > > ri-pubblicato con licenza ODbL. > > bhè, questa è la vecchia e mai risolta diatriaba tra licenze virali e > non, vedi GPL vs BSD. Dipende che definizione dai di libertà, le > licenze virali contemplano anche la "Libertà di migliorare il > programma (o dati) e di distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in > modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio". Questo implica > tutta una serie di conseguenze purtroppo anche molto subdole. Le > licenze stile BSD invece sono semplici da capire e da usare, però non > rispettano la libertà della comunità che ha creato l'opera. Ma questa non è una libertà, è un obbligo! Con la BSD io sono libero di farci quello che voglio; con la GPL, se uso quell'opera, sono obbligato a derivarne solo opere rilasciate con licenza GPL... non è una libertà!
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
