Il giorno 20 novembre 2012 15:21, sabas88 <[email protected]> ha scritto:
> Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo <[email protected] > > ha scritto: > >> La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà >> l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in >> qualche modo ri-pubblicato con licenza ODbL. >> >> No. > Stavo leggendomi la versione estesa. > Si parla di database derivato solo quando modifichi, copi, traduci TUTTO o > una PARTE SOSTANZIALE. (definizioni nella sezione 1). > > Tornando all'ATAC, nel caso di uso interno la sezione 4.5c è chiara: non > devi ridistribuirlo se l'uso è riservato ai dipendenti dell'organizzazione. > Sempre dalla sezione 4.5, non devi licenziare tutto sotto la odbl se > includi il database in una collezione. > > Se è un lavoro prodotto, deve essere solo scritto che deriva dal database. > > In generale, leggendo sezione 1 e 4 si capiscono gran parte dei dettagli > che dall' "human readable" fanno pensare ad altro. > Quest'ultima frase mostra un problema... o non siamo capaci a leggere :-) oppure lo human readable è un fail. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
