On Nov 21, 2012 9:52 AM, "Stefano Salvador" <[email protected]> wrote: > > > Se fosse così, sarebbe veramente un'ottima notizia e non esiteremmo un > > istante a passare all'ultima versione di OSM, almeno per quanto riguarda > > questo tipo di servizi. > > Qualcuno è in grado di confermare questo scenario? > > dimenticavo di citare le fonti: > > la licenza: > > http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/ > > in particolare la definizione di Database: > > “Database” – A collection of material (the Contents) arranged in a > systematic or methodical way and individually accessible by electronic > or other means offered under the terms of this License. > > di Collective Database: > > “Collective Database” – Means this Database in unmodified form as part > of a collection of independent databases in themselves that together > are assembled into a collective whole. A work that constitutes a > Collective Database will not be considered a Derivative Database. > > e di Derivative Database: > > “Derivative Database” – Means a database based upon the Database, and > includes any translation, adaptation, arrangement, modification, or > any other alteration of the Database or of a Substantial part of the > Contents. This includes, but is not limited to, Extracting or > Re-utilising the whole or a Substantial part of the Contents in a new > Database. > > > la clausola Share-Alike non cita mai i Collective Database.
O meglio ne considera solo le parti che sono db derivati :-) imho bisognerebbe chiedere di modificare l'human readable summary, tutti si fermano a quello (io compreso fino a ieri) e come abbiamo visto viene interpretato in modo errato. C'è già una traduzione valida dal punto di vista legale? > Ciao, > Stefano > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
