Il giorno 25 gennaio 2013 17:12, Mario Pichetti <mario.piche...@gmail.com>ha scritto:
> Il 25/01/2013 16:14, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2013/1/25 Gianluca Boero <gianlucabo...@alice.it> <gianlucabo...@alice.it>: > > E' corretto utilizzare questo tag per un paese intero? > > > > "corretto" o no è relativo in OSM, ma concordo che si tratta di una > mappatura grezza e che sarebbe piacevole di dettagliarla. Si potrebbe > mettere place=* ad un (multi-)poligono grande intorno un abitato. Il > multipoligono avrà mai (o quasi mai) "buchi", perchè qualsiasi landuse > che viene incircondato da una città ne fa anche parte (penso, forse ci > sono strane eccezioni). > > Personalmente sono a favore di taggare landuse=residential solo le > aree dove si vive (incluse le zone di servizio che appartengono alle > aree "catastali" come parcheggio e giardino). Quando c'è solo un > utilizzo (per esempio residential) mettrei tutta la "particella" con > questo landuse, quando un uso è prevalente mettrei anche solo quello e > quando l'uso è condiviso spesso si possono dividere anche i poligoni > del landuse. Le strade pubbliche non comprenderei mai nel landuse > delle zone adiascenti (se non in maniera preliminare). > > Ma questo è la teoria quando mappo "nel niente", poi invece quando si > incontranno landuse=residential grandi devi decidere, come > affrontarlo. Potresti cambiare il tag del poligono da > "landuse=residential" in "place=*" e creare un altro poligono > landuse=residential (sempre grezzo) lasciando fuori la zona dove hai > rilevato i dati, e metti solo quella zona con i landuse dettagliati. > Pianpiano il multipoligono dovrebbe sparire con la zona dettagliata > estendendosi. > > In ogni caso per un vigneto dovresti decidere se appartiene al paese > (place) o no. In campagna direi di no, mentre in città potrebbe anche > essere possibile (forse non appartiene qui, che > dite?):http://www.openstreetmap.org/?lat=48.760747&lon=9.18147&zoom=18&layers=M > > Per me no, anche perchè ora si intrecciano > il suo landuse con il mio, anche se per poco > territorio. > > +1, un landuse=vineyard come lo vedo io non potrebbe condividere lo > stesso spazio con un landuse=residential. > > ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing > listTalk-it@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > Qui trovi un esempio di landuse=residential, del piccolo paese dove abito. > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14781176 > > Ho inserito questo WMS della regione Emilia Romagna in JOSM per > controllare se l'area era esatta. > > http://servizigis.regione.emilia-romagna.it/wms/uso_del_suolo > > Di vigneti all'interno dell'area residenziale non ce ne sono, a parte > un campo di erba medica. > Già quello basta :-) In più ci sono anche dei campi da calcio, un parcheggio e un ristorante e un pub. Tra l'altro il parcheggio è taggato sbagliato: hai messo amenity=parking su un nodo e l'hai circondato con una way con tutti gli altri tag. Ho lasciato vivere in un caso dei landuse=residential che coprivano alcuni isolati, coprendo cioè anche le strade. Lo raffinerei, potendo, ma già così è meglio di niente. L'importante (questo nel caso di Villa Vezzano va bene) è che non si metta name=Villa Vezzano sull'intero residential. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
