Il 26/01/2013 10:59, Damjan Gerl ha scritto:
26.01.2013 - 2:44 - Simone Saviolo:
Il giorno 26 gennaio 2013 00:57, Damjan Gerl <dam...@damjan.net
<mailto:dam...@damjan.net>> ha scritto:
25.01.2013 - 17:02 - Simone Saviolo:
Io i landuse=residential con name=nome_del_paese li tolgo
appena li vedo. Di solito, i problemi che riscontro con
questa mappatura sono due:
1) Come già detto da Martin, è una mappatura assurda. Anzi
no, Martin è stato più diplomatico, io dico proprio che è
sbagliata: una città o un paese non è una zona residenziale,
in mezzo potrebbero esserci uffici, centri commerciali grandi
o piccoli, parchi, stadi o campi sportivi, cimiteri,
ospedali, stazioni dei mezzi pubblici, STRADE! Per me, un
landuse in città non dovrebbe essere più grande di un isolato.
Alcuni forse l'hanno usato per "colorare" la mappa, o per
indicare l'estensione della città. Per questo secondo scopo
avevo proposto di riorganizzare il tag place=* in modo che
finalmente usarlo su un poligono fosse un metodo riconosciuto
ufficialmente. La proposta ha avuto scarso successo e molte
richieste di varianti.
Per ovviare a questo problema, quando incontro uno di questi
landuse tolgo il tag landuse=residential. Lascio il nome, in
modo che un giorno possiamo (senza perdere l'informazione
sulla forma) ritaggarlo come place=*.
Aspetta: ma tu togli solo il name=nome_del_paese oppure stai
dicendo che il problema e nel landuse=residential già da solo?
Perché e quello che ho fatto sempre io: messo il
landuse=residential per "segnare" il centro abitato, nel senso di
case. Ma non ho mai messo un name al landuse. Pero anche usare
place su un poligono mi sembra sbagliato, perché questo dovrebbe
essere il limite ufficiale del place (ma dove lo trovi p. es. il
limite ufficiale di un paese?). Inoltre ho guardato come fanno
p.es <http://p.es>. in Germania, ma usano la stessa tecnica: il
landuse=residential.
Io parto da un presupposto: un landuse vasto e poco dettagliato si
può anche accettare, ma non è assolutamente corretto dire che quel
landuse si chiama Milano. Intanto Milano è una città (cioè un place)
e non una zona residenziale (forse le aree industriali non sono parte
di Milano?). In secondo luogo, nei pochi casi in cui un landuse ha un
nome si tratta di un nome specifico, come Zona Industriale D2 o
Centro Commerciale Carrefour - quindi non certo "Milano".
"Il centro abitato, nel senso di case" è sbagliato. Prendo l'esempio
di un paese vicino a Vercelli, Crova: gran parte dell'estensione del
centro urbano è coperta da una riseria, cioè un landuse=industrial
(spero che nessuno venga a dirmi che una riseria è landuse=farmyard
:-) ). Cosa dovrei fare, secondo il tuo schema? Includere la riseria
nel landuse=residential, perché è l'estensione del centro urbano?
Sbagliato. Escludere la riseria dal landuse=residential e dire che
quel residential è Crova? Sbagliato. Fare un grande
landuse=residential, escludere la riseria dal landuse=residential e
NON dare un nome al landuse=residential? Meglio, anche se molto poco
accurato, ma almeno non stiamo dicendo che la riseria non fa parte di
Crova.
Per indicare l'estensione del centro abitato, disegna molti landuse!
La maggior parte saranno residential, ci saranno magari degli
industrial, poi dei recreational_ground, e dei railway. Tutto questo
insieme "disegnerà" sulla mappa la copertura del centro abitato.
Per quanto riguarda il place=* su un'area, il wiki l'ha previsto da
sempre. Place=* non indica una realtà ufficiale, ma una realtà di
fatto, per quanto necessariamente non sia possibile definirla al
millimetro. Dove finiscono le case/industrie/parcheggi/parchi/centri
commerciali, lì finisce il centro urbano. Non dico affatto di
disegnare questa way girando esattamente attorno agli angoli
dell'ultima proprietà in periferia; ovviamente sarà un'indicazione di
massima e approssimata; ma non vedo perché questa "estensione di un
centro urbano" debba essere rappresentata con un landuse=residential.
Poi è ovvio, io non sono la Bibbia né il re e non posso far sì che
tutti mappino i landuse in maniera dettagliata come piacerebbe a me.
Ma non smetterò mai di dire che dare il nome del paese ad un
landuse=residential è sbagliato. Anche nei casi di quartieri
residenziali con un nome (ad esempio Milano 2 o Milano 3), la cosa
giusta sarebbe disegnare i landuse=residential senza nome e poi
disegnare un place=quarter o un place=neighbourhood che copre tutta
la zona e ha il nome del quartiere.
Ciao,
Simone
Ti ringrazio per la riflessione e sono completamente d'accordo con te.
Vanno usati ovviamente i landuse più appropriati e senza usare il tag
name=nome_del_paese nel landuse.
Damjan
Nel caso del tag da me riscontrato, questo utente non ha inserito il
name del paese sul tag landuse.
Gli ho scritto per spiegarli il problema ed eventualmente cambiare il
tag in place=village.
Attendo una sua risposta, solo che ora vi sono questi due landuse che
convivono e su Josm, essendo il tag landuse=vineyard dentro il
residential, il mio nome ora è assogettato anche al residential.
Per chi ne ha la possibilità, invito a taggare i vigneti, specialmente
nelle zone in cui il vino è una cultura. Nella mia zona, un tempo ricca
di vigneti, purtroppo ora molti filari sono stati riconvertiti in kiwi o
altre piante da frutto. Peccato, si sta perdendo una tradizione.
Praticamente i vigneti che sto taggando sono piante antiche,
probabilmente con almeno un centinaio e forse di più di anni. Ho solo
scelto il periodo sbagliato per taggare i landuse. Per ora segnalo solo
quelli di cui sono sicuro, gli altri li farò da maggio in avanti, quando
si vede il frutto sulla pianta.
--
Gianluca Boero
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
