Il giorno 19 marzo 2014 20:52, Daniele Forsi <dfo...@gmail.com> ha scritto:
>
> non so se chiamarli "dati", a me sembrano un po' "buttati là" :-) :-(
>
>
Anche io sto provando a tirarci fuori qualcosa di utile, ma... è
impossibile.
Tanto per dirne una, non hanno rispettato neppure la descrizione dei dati
fornita da loro!
Esempio a caso:
il campo "TIPOLOC" del benedetto dataset dei dati toponomastici
(Rxx_Dati_SC_2011_provvisori.csv) dovrebbe poter assumere un valore
numerico intero da 1-4 oppure NULL.
Invece, ci trovi scritto per esteso la definizione della tipologia
("località produttive e case sparse in corso di validazione") (che per
inciso è un valore assurdo in base al loro schema perché le località
produttive assumerebbero valore 3 mentre le case sparse assumerebbero
valore 4).
Io spero che la definizione di "provvisori" indicata nel nome dei files
indichi che qualcuno ci sta ancora ragionando sopra, altrimenti... ci
sarebbe davvero da mettersi a ridere... ma anche no.
Ciao
/niubii/
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
