scusate se riapro questa discussione Paolo Monegato wrote > Il 07/01/2015 10:46, Aury88 ha scritto: >> l'avevo notato questa differenza...ho risolto il mio conflitto con questo >> ragionamento arrampicato sugli specchi:tutto nasce dal fatto di >> identificare >> l'area dove realmente si svolge l'attività; mentre in una scuola il >> giardino >> per esempio è raggiungibile dagli studenti per le attività ricreative e >> quindi anche quell'area necessiterebbe di identificazione tramite >> amenity=school solitamente per la religione tutto si svolge all'interno >> dell'edificio o in una determinata area e quindi solo quell'area viene >> dotata di tag amenity. > > Ok. Ma per te il sagrato dovrebbe essere dentro quest'area o no? IMHO > si, anche se viene usato per le funzioni solo durante alcune festività.
per me no...intanto non c'è confronto con la chiesa (o alternativo luogo adibito al culto...)...ci sono 52 o 54 settimane in un anno e tutte hanno almeno un giorno di messa dentro la chiesa...quasi sempre i giorni in cui si fa la messa dentro la chiesa sono 7 a settimana quindi un 365 gg/anno di messa in chiesa contro...quanto? 4-5 nel sagrato? secondo punto è più importante per la mia scelta è che nel sagrato si svolge solo una parte delle funzioni di determinati giorni....la stragrande maggioranza della messa di quegli stessi giorni è comunque svolta dentro la chiesa...solo l'"intro" o la fine è svolta fuori e di solito si tratta di un corteo che si ferma solo un paio di minuti davanti la chiesa...questo naturalmente è un discorso banalizzato...ci sono casi in cui, per la presenza dei numerosi fedeli, la messa è svolta in contemporanea dentro la chiesa e sul sagrato (a medjugorje la messa è dentro la chiesa, nel sagrato davanti la chiesa, sul retro della chiesa dove è stato approntato un palco fisso, e tutt'attorno la chiesa ) > Che poi se ci mettessimo a valutare quale sia l'effettivo luogo di culto > allora bisognerebbe anche considerare che dentro l'edificio chiesa ci > sono zone come la sacrestia che forse sarebbero da escludere > dall'amenity... se volessimo fare mappatura indoor penso si potrebbe fare anche se onestamente non mi piace anche perchè potrebbe rendere impossibile il render ad-hoc degli edifici religiosi...come non mi piace, pur ritenendola corretta, la mappatura anche dei sagrati dove si svolge regolare messa...non so...forse anche a causa del render (un colore grigio come gli edifici ma più scuro) lo associo più ad un edificio particoare più che ad un luogo con un preciso scopo...e visto che quel tipo di render lo vogliono estendere (senza segni religiosi naturalmente) anche ad edifici di altra natura come stadi o castelli, temo che, pur guadagnandoci la facilità di interpretazione della mappa renderizzata, per noi sarà ancora più problematica l'applicazione di quel tag fuori dagli edifici.... a mio avviso le chiese, moschee,stadi, castelli ... dovrebbero essere visualizzati più scuri per il loro value nel tag building (quindi anche le chiese sconsacrate dovrebbero venir renderizzate così), e aggiungere solo un simbolo religioso quando è presente il tag amenity=place_of_worship (senza colore di sfondo o con colori molto tenui e diversi dal grigio già (ab)usato)...questo potrebbe convincere a mettere quest'ultimo tag al luogo di effettivo svolgimento del culto senza più timore di rendere difficile/se non impossibile l'interpretare della mappa... ps: se c'è qualcuno di Napoli darei una controllatina alle chiese oggi mappate con amenity=place_of_worship...per quanto ho avuto modo di vedere centinaia di chiese mappate con questo tag sono in effetti chiuse/abbandonate ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Problema-rendering-chiese-tp5828762p5831189.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it