dieterdreist wrote > > Wikipedia è un enciclopedia e i tags in osm puntano su dei articoli. Un > articolo può trattare di tante cose (anche insieme) mentre in OSM tendiamo > di usare tags per elementi atomici. La relazione testo WP a oggetto OSM > spesso non è 1:1
no aspetta...non ti sto capendo. Non possiamo usare un value wikipedia che punta ad una pagina generica ma alla pagina che tratta specificamente dell'oggetto su osm (e poi può divagare su altri argomenti ma l'oggetto principale dell'articolo deve essere lo stesso indicato su osm). quella stessa pagina ha una corrispondente in wikidata che tratterebbe di tutti gli altri eventuali argomenti come link ma l'oggetto principale del wikidata rimane l'oggetto del titolo nell'articolo wikipedia corrispondente. quindi o si sbaglia ad inserire l'oggetto wikipedia su osm e di conseguenza sbagliamo anche il wikidata altrimenti l'argomento wikipedia corretto ha l'equivalente wikidata corretto . eventuali altri argomenti verrebbero trattati in wikidata come arcomenti correlati (non mi ricordo come vengono chiamati...sono una sorta di nostra relation con altri elementi) ma comunque l'oggetto della pagina wikidata è l'oggetto principale dell'articolo wikipedia. Mi fai dire che è più facile che l'elemento atomico, a cui dovremmo legare l'elemento osm, si trovi su wikidata e non su wikipedia. i vari wikidata, da quello che ho visto, hanno un unico oggetto e al massimo indicato il legame con altri... non so...potresti portarmi qualche esempio di quello che intendi? non riesco a capire come possano esserci i casi di ambiguità in wikidata se non c'è errore nella scelta ed inserimento dell'articolo wikipedia in un oggetto su osm. ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Wikidata-in-OSM-tp5848182p5848226.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
