dieterdreist wrote > sent from a phone > >> Am 15.06.2015 um 23:00 schrieb Aury88 <
> spacedriver88@ > >: >> >> scusami non riesco a capire...la vedrò troppo da ingegnere ma se >> datoOSM=datoWP e datoWD=datoWP (perchè da esso generato) allora >> datoOSM=datoWD. > > > non è datoOSM=datoWP > > il dato osm è descritto/contenuto nella descrizione datoWP. Non è > "uguale". > > Ciao > Martin inteso come argomento "principale" (titolo) non datoWP (l'ho scritto così ovviamente solo per velocità di esposizione). Per esempio la "torre di manfria" su wikipedia non è una voce, ma è uno dei paragrafi della voce wikipedia "Manfria"...anche se nella pagina ne parlano non assocerei mai l'oggetto osm a quell'articolo wikipedia perchè non è l'argomento principale così come non lo assocerei all'elemento wikidata generato da quella pagina wikipedia. se quindi il tema trattato principalmente non è lo stesso è un problema a livello di associazione del tag wikipedia e solo come conseguenza di questo lo diventa anche il tag wikidata generato da quella voce. Invece le pagine sul comune è vero che trattano anche di altri argomenti quali territorio e storia, ma sempre associato al territorio appartenente a quella amministrazione comunale...anzi mi fai dire che nel 100% dei casi da me trovati la pagina wikidata era più attinente all'oggetto osm rispetto alla pagina wikipedia che lo ha generato in quanto tutti gli argomenti collegati all'elemento vengono trattati solo come link ad altre voci wikidata e non direttamente nella voce del comune.fino ad adesso quindi non ho mai trovato particolari problemi ad associare la pagina wikidata generata dalla wikipedia correttamente riferita al comune al boundary dello stesso comune su OSM e lo stesso dicasi per tutti gli altri elementi che ho visto mappati con il tag wikipedia. Mi risulta difficile capire quindi cosa indichi come un possibile problema; confidavo appunto in un esempio che mostrasse ciò che intendi così da vedere che errore potrebbe produrre l'affidarsi alla voce wikipedia linkata nei vari oggetti in osm per avere la voce wikidata è vero che le pagine wikidata possono cambiare, ma sono molto meno "volatili" delle pagine wikipedia (titolo fisso, link univoco e fisso), comprese quelle che le hanno generate. anche perchè ho visto praticamente riferiti a singoli elementi materiali (ci sono anche i teorici ma non vedo come si possa rischiare di associare uno di questi ad un elemento osm), mentre in wikipedia dall'elemento principale della discussione si può divagare in altri ambiti. La struttura dei WD è fatta per essere interpretabile dal computer e quindi permette gradi di astrazione/divagazione molto più ristretti rispetto un equivalente articolo WP...e questo porta ad una minore "ambiguità" rispetto la voce wikipedia e sempre una maggiore attinenza al "titolo" della voce. se ci dovessimo fare problemi di come potrebbero cambiare ancora di più dovremmo farcelo per wikipedia... boh. nel caso potrebbe intervenire qualcun'altro esperto di wikipedia, wikidata e osm...c'è nessuno, per esempio della wikimedia foundation, che stà seguendo questa discussione e che potrebbe dire la sua al riguardo? io nel frattempo aggiungero tag wikidata comunque stando attento ad eventuali anomalie ;) ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Wikidata-in-OSM-tp5848182p5848304.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
