Senza scendere nel taxon, potremmo partire dal dataset dei forestali che cataloga semplicemente:
Genere e specie = Quercus robur Nome volgare = Farnia nome inglese = English oak circonferenza=... altezza=... la wiki OSM dice di assegnare il nome storico/popolare al campo name, per cui da quel che ho capito dovremmo valorizzare: name=La quercia dell'impiccato genus=Quercus oppure, se specificato, species=Quercus robur species:it=Farnia species:en=English oak Il giorno 7 marzo 2016 11:56, Martin Koppenhoefer <[email protected]> ha scritto: > > 2016-03-07 11:37 GMT+01:00 Andrea Albani <[email protected]>: > >> Detto questo mi sembra che l'approccio, in assenza di un renderer >> dedicato alla botanica (o forse c'è?), sia estremamente pragmatico e ad >> alto valore didattico per chi, fra gli utenti del parco, vorrà usare OSM >> per conoscere cos'ha attorno mentre passeggia. > > > > > non so se ti ho capito bene, ma per me è chiaramente sbagliato mettere la > specie nel campo nome, e non ho letto nessuno qui chi diceva che andava > bene, quindi quello che tu chiami "pragmatico" per me non è altro che un > caso di (come dici anche te) "tagging per il renderer", e va cambiato. > Scriverei anche ai mappatori che hanno messo questi tags. > > Ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
