Il 29/04/2016 11:37, Volker Schmidt ha scritto:
Importare dati non è sbagliato se un controllo si fa prima dell'inserzione dei dati in OSM. Lasciare il controllo alla comunità è sbagliato ed è doppiamente sbagliato se i dati importati sono di dubbiosa qualità.

Vero è che non abbiamo i numeri per controllare tutto. Però è vera anche l'osservazione fatta da Martin, cioè che se si controllasse tutto non sarebbe più un import (oltre al fatto che se il mappatore controllasse ogni singolo oggetto che sta caricando durante un import ci metterebbe minimo una mezza giornata, ed al momento del caricamento si ritroverebbe pieno di conflitti di edizione...)


Il 30/04/2016 13:33, Marco Bartalini ha scritto:
Cmq mi sembra strano che su una carta tecnica regionale ci siano degli errori... o cmq se ci sono sono in una minima percentuale...

In gran parte il problema, come diceva Volker, è dato dal problema di "traduzione" delle etichette (vedi sotto). Ma ci sono anche alcuni errori, e non dovuti solo allo scarso aggiornamento...


Il 01/05/2016 11:27, Volker Schmidt ha scritto:
Questo import ha evidenziato un problema di etichettatura in OSM e anche un problema di "mappatura" di etichette CTR su etichette in OSM. Come risultato abbiamo dati i OSM che sono poco utili perché abbiamo dato la stessa etichetta a oggetti diversi.

Vero. Però è la CTR ad aver dato ad oggetti diversi la stessa etichetta (logicamente, avendo meno "tag" di OSM). Chiaro che al momento della proposizione dei tag da associare, basandosi su le descrizioni (incomplete) fornite da loro e su controlli a campione in alcune aree, va a finire che si mette un tag che è valido in alcuni casi e non in altri.


Il 01/05/2016 11:32, Francesco Pelullo ha scritto:
Francamente pur avendo riletto svariate volte i tuoi interventi, non ho ancora capito quale soluzione proponi.

Un revert dell'import?


Provo a risponderti io. Casomai poi Volker mi correggerà...
Propone che chi ha importato corregga il correggibile ed elimini selettivamente ciò che non può essere verificato e/o è palesemente sbagliato.

Ciao
Paolo M
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Rispondere a