2017-06-12 12:42 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <[email protected]>:
> > 2017-06-12 12:31 GMT+02:00 Andrea Musuruane <[email protected]>: > >> si, ma in sostanza questo è una nuova licenza (simile, perciò si pensa >>> che si potrebbe ottenere), la cc-by è incompatibile. >>> >> >> No, non è una nuova licenza. La licenza è sempre la CC-BY. Secondo la >> foundation, bisogna solo chiarire l'aspetto dell'attribuzione secondo le >> modalità di OSM (ovvero nella pagina Contributors della wiki). >> > > > no ;-) > > Secondo la foundation bigogno fare un contratto individuale con l'ente, la > licenza non è più la CC-BY. > https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ > > "...*we have decided to continue our regime of asking for explicit > permission for use in OpenStreetMap from licensors of CC BY databases and > data."* > > La parte più importante nella differenza tra attribuzione secondo creative > commons e secondo OSM è "downstream", cioè l'uso di terzi che prendono (e/o > distribuiscono) dati da OSM. Loro devono citare soltanto OSM come fonte > dati, e possono ommettere tutto il resto (si può sempre vedere da OSM però). > Explicit permission non è un contratto individuale. E' solo una manleva per non avere problemi. La licenza non cambia infatti nella pagina dei contributors leggo, ad esempio: TEC released the data of all the bus/tram stop locations and routes under *a CC-BY 4.0 International License. * Contains data from maps of City of Reggio nell'Emilia provided by Opendata Comune di Reggio Emilia released under* CC-By 4.0 - Creative Commons Attribution 4.0.* Kadaster / Beeldmateriaal gave permission to use the aerial photo (luchtfoto) WM(T)S released under the *CC-BY 4.0 licence.* Data downloaded from CartoBCN under the *Creative Commons - Attribution License (CC-BY 3.0*) (this is a summary, you can read the original document in catalan) Ecc.. Ciao, Andrea
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
