sent from a phone
> On 12. Jun 2017, at 22:18, Andrea Musuruane <musur...@gmail.com> wrote: > > Explicit permission non è un contratto individuale. lo è > E' solo una manleva per non avere problemi. non è una manleva (se ho capito bene il termine), è il permesso di usare e redistribuire i dati sotto certe condizioni. Qui in realtà alcuni testi sono scritti male (oppure manca davvero la licenza): > > TEC released the data of all the bus/tram stop locations and routes under a > CC-BY 4.0 International License. non è un problema, vuol dire che i dati sono anche disponibile in cc-by > > Contains data from maps of City of Reggio nell'Emilia provided by Opendata > Comune di Reggio Emilia released under CC-By 4.0 - Creative Commons > Attribution 4.0. potrebbe essere sia come sopra che come sotto, dal testo non è molto chiaro. Abbiamo la scrittura della Regione, no? > > Kadaster / Beeldmateriaal gave permission to use the aerial photo (luchtfoto) > WM(T)S released under the CC-BY 4.0 licence. > > Data downloaded from CartoBCN under the Creative Commons - Attribution > License (CC-BY 3.0) (this is a summary, you can read the original document in > catalan) problematici questi due, perché come è scritto sarebbero stati importati dati con cc-by 3.0 e 4.0 in osm, cosa non si può seguendo la valutazione della osmf. ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
