>Come minimo è semanticamente >sbagliato e contro le "regole" di OSM, una >>descrizione va in description, non in >name.
Sono curioso di sapere di quale regola stai parlando. È nel wiki? Ne è stato parlato nella ml nazionale? >Se nessuna mappa commerciale indica questi nomi c'è una >ragione... Forse perché non hanno i dati? :-) >Alla fine la scelta sarà fra generare >delle >mappe piene di scritte ridicole o non visualizzare i nomi, perdendosi >però >quel 5% che sarebbe utile, e nessuna delle due è una buona soluzione. OSM prima di tutto è un DB. Sta a chi realizza lo stile decidere se inserire i nomi dei sentieri "da qui a li" o ometterli. Se cominciamo a mappare per il rendering non ci salviamo più: se facciamo in maniera che Mapnik renderizzi bene, ci ritroveremmo altri 1000 servizi che renderizzeranno in maniera scorretta. Quindi dedichiamoci al nostro lavoro (il DB) e lasciamo a chi realizza i renderer a gestire la visualizzazione dei nostri dati. >e non so perché OSM debba adeguarsi alla pigrizia burocratica del CAI. Anche se ci fosse pigrizia burocratica da parte del CAI, è il CAI a stabilire i nomi dei sentieri. OSM deve prendere atto delle loro decisioni ed inserire i nomi ufficiali assegnati, come prende atto delle decisioni dei comuni nella scelta toponomastica delle vie. Non è compito di OSM decidere i nomi dei sentieri, vie o quant'altro, ma deve inserire "quello che c'è" che ci piaccia o meno. E se proprio non ci va, possiamo iscriverci al CAI, tentare di entrare nella commissione sentieri e dire la nostra! :-D Andreas Lattmann -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
