Il giorno 13 dicembre 2017 19:17, Giovanni Berti <giovanni.be...@cedisnet.it > ha scritto:
> Le modifiche non sono state portate all'interno della chiave addr:street > dei singoli numeri civici e lo strumento utilizzato lo evidenzia segnalando > l'errore "Street not found". Ho provato a correggerne a mano alcuni con > Josm e in quei casi gli errori sono rientrati e ora quei numeri civici > risultano correttamente collegati alla strada con il nome corretto. > > È possibile correggere massivamente gruppi di numeri civici sostituendo la > descrizione errata della strada con quella giusta? Ho provato a modificare > con Notepad++ il file osm ma non funziona. > Ciao a tutti. Perdonatemi se sembrerò polemico - forse è perché sto per esserlo :) Vorrei comunque fare una discussione costruttiva. Qualche anno fa, io insieme ad altri dicevamo che mettere le informazioni dell'indirizzo sulla singola feature era evidentemente sbagliato, e che era il caso di lasciare il solo numero civico sulla feature spostando invece tutto il resto (nome strada, CAP, città...) in una relazione che rappresenta la strada, come street o associatedStreet, alla quale la feature andrebbe aggiunta come membro. Quarant'anni fa chi faceva database sapeva che questo è il modo più sensato di operare e lo chiamava "normalizzazione". Invece noi su OSM dobbiamo abbattere le barriere all'ingresso perché i mappatori abbiano vita facile, dobbiamo abbattere le barriere in uscita perché i consumatori abbiano vita facile, e poi siamo un progetto open, mica dobbiamo cristallizzarci, no? Se la community dice che le relazioni sono scomode da usare, non le si usano. È meglio ripetere i dati cinquanta volte in cinquanta posti diversi, perché puoi farlo con cinquanta soli clic, invece di usarne cinquantacinque per fare una relazione e aggiungerci i numeri civici. (Sarcasmo, se non fosse chiaro). E così, invece di avere una query semplice e sensata (cerca relazioni street con quel nome, estrai tutti i membri della relazione), ora facciamo una query assurda (tutti gli oggetti con highway=* e name=pippo, oppure con addr:street=pippo) che non ci dà i risultati giusti *perché è facilissimo disallineare i dati*. Magari qualcuno li migliora da una parte (come in questo caso, con un nome più corretto per la strada) ma *non può sapere (a meno di non sapere esattamente cosa cercare)* cos'altro deve modificare. Mi spiego meglio: oggi stiamo parlando dei numeri civici. Se modifico il nome di una strada, devo sapere che devo cercare anche tutti gli elementi con addr:street=<nome>. E io lo so perché mappo da 8 anni, ma un altro (un principiante, magari) non lo sa, oppure io stesso quel giorno lì sto facendo una modifica al volo, oppure mi sono distratto e mi sono dimenticato di farlo - e già così ho rovinato i dati. Ma pensate se oltre ai numeri civici ci fossero altre cinque o sei categorie di oggetti associati alla strada - o trenta, perché no. Di ognuno di questi cinque, sei, trenta casi dovrei conoscere i tag coinvolti, se ci sono trasformazioni da fare, rintracciarli, modificarli... e incrociare le dita, aggiungo io. Tutta roba che con la relazione sarebbe risolta nel momento in cui si associa l'oggetto alla strada. Scusate il lungo sfogo, ma è frustrante dire "facciamo un minimo sforzo in più perché non succeda *questo problema* nel futuro", sentirsi rispondere "non è un minimo sforzo, è una complicazione inutile che aggiunge solo difficoltà per i mappatori, non lo facciamo", e poi trovarsi di fronte *a quell'esatto problema*... e chiedersi come diamine potremmo fare a risolverlo. Oltretutto, nel caso specifico, prima diciamo no ad usare le relazioni (e allora perché non facciamo che eliminarle?!), perché "nel caso basterà fare un cerca e sostituisci", poi però, quando succede, viene fuori che un cerca e sostituisci (sempre che ci ricordiamo di farlo) in realtà è un mechanical edit e va analizzato e discusso e presentato alla community e documentato e votato. TL;DR: il problema esiste ed è molto più serio di una sostituzione su una manciata di elementi in un paese. Per favore, *per favore*, possiamo riprendere (o iniziare) ad usare le relazioni per i numeri civici? Possiamo almeno riaprire la discussione? Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
