Forse vado un po' OT però magari l'opinione di una newbie potrebbe anche essere utile. La mia difficoltà principale, pur essendo non totalmente neofita in ambito gis, è districarmi tra le wiki e i tutorial per capire come mappare e soprattutto taggare, in OSM. Purtroppo la lista per newbie mi è sembrata ferma a un po' di tempo fa, così mi sono iscritta a questa, cosa utile per capire qualcosa di più sul progetto ma correndo il rischio di intasarla con thread che dovrebbero stare da un'altra parte. Uno strumento che ho trovato utilissimo in ambito gis è stato gis.stackexchange.com e un analogo o simile dedicato esclusivamente a OSM credo potrebbe essere altrettanto utile. Ciao, Martina
Il giorno 25 febbraio 2018 08:16, Aury88 <spacedrive...@gmail.com> ha scritto: > Alessandro Sarretta wrote > > Ciao Aury, tutto vero. > > Per quello chiedevo se queste discussioni erano state già sviscerate in > > passato... > > Immagino che un processo di verifica causerebbe problemi per editing > > concorrenti da utenti "esperti" sulle stesse aree o oggetti, con > > incastri di revisioni e versioni credo non banali. > > L'esistenza di una modalità di utente "sotto controllo/validazione", da > > attivare in modo semi automatico dopo la segnalazione ad es. di 3-5 > > utenti " potrebbe però aiutare con utenti molto disattenti o > > espressamente vandali. > > Qualcosa secondo me bisogna inventarsi... > > Ale > > esatto, me lo ero scordato...hai ragione, c'è anche il problema inverso per > le aree con frequenti edit in cui un edit successivo a quello del nuovo > arrivato viene accettato prima rendendo parzialmente inapplicabile l'edit > del nuovo utente (= altri casini) > > > > l'ultima che hai detto mi sembra il miglior compromesso: mettere sotto > sorveglianza solo gli utenti segnalati ...se avessimo anche la possibilità > di segnalare un dato in attesa di validazione si potrebbe superare il > problema del rischio versioni in conflitto...rimarebbe solamente il > problema > duplicazioni di facile risoluzione. > > il problema l'ho visto affrontato in varie ML e in qualche diario, e forse > anche qui è nata qualche discussione, ma non si è mai giunti ad una > soluzione soddisfacente...per esempio alla mia proposta si è preferito > prima > un sistema captcha poi scartato perchè "di proprietà di google"...e alla > fine non si è fatto nulla. > attualmente il sistema funziona molto bene dove c'è una comunità esperta > attiva (o meglio un certo rapporto tra utenti esperti/nuovi utenti) che, > sfruttando anche gli ottimi e variegati tool di QA, è in grado di > intervenire su gli edit errati/vandalici prima di un successivo edit... > > ciao aury > > > > > ----- > Ciao, > Aury > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
