Conosco il caso Piemonte che e' simile ad altri. Direi che non e' corretto mappare in base alla legge regionale che puo' cambiare e subire deroghe in ogni momento. La regolamentazione deve essere mappata solo in presenza di apposita segnaletica. Inoltre penso che in caso di accesso limitato ai soli aventi diritto sia meglio mapparlo con motor_vehicle=no perche' chi ha il permesso sa di averlo. Il tag serve a chi non conoscendo la zona possa pianificare i suoi spostamenti tenendo conto che da quel punto deve lasciare il mezzo. Ovviamente e' opinabile ma penso sia la scelta piu' corretta.
Alfredo Il Sab 25 Mag 2019, 08:45 Volker Schmidt <vosc...@gmail.com> ha scritto: > Per capirci. C'è una legge che in teoria limita l'accesso, ma in pratica > tutti passano e succede niente. Per questo motivo metti access=permissive? > Ma anche questo non è corretto, dovrebbe essere vehicles=permissive o > motor_vehicle=permissive, perché pedoni e bici e cavalli (?) possono > accedere, presumo. > > On Sat, 25 May 2019, 08:00 canfe, <canfe.n...@gmail.com> wrote: > >> Vorrei collegarmi alla discussione con un caso simile. >> In Piemonte (e so anche in altre regioni) c'è una legge regionale che >> vieta >> il transito ai mezzi motorizzati in certe strade di campagna. E' però >> consentito ai proprietari dei fondi e per lavori agro silvo pastorali. >> In genere son taggate appunto access=permissive, ma è corretto? >> >> >> >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
