三浦です。 もうすこし補足いたします。
On 2010年03月13日 11:30, Hiroshi Miura wrote: > 東さん > > うーん、ちょっと困りました。 > OpenStreetMapの商標の出願にあたっては、できれば > もっと慎重にすすめたかった。 > > 類似商標を所有する企業が複数あります。 > > まあ、過去になったことにいろいろ言っても仕方ないので、 これからどうなりそうか、なにができるか、というお話をしたいですね。 また、わたしは弁理士ではないので、その専門的判断ができるわけでは ないので、以下の議論が、杞憂かもしれないです。 それでも、リスクの判断しつつ動くのが望ましいことには、変わりないと思います。 OPENなんちゃら、ってのは、注目審判の事例になっていたりします。 例： http://www.suzuki-po.net/trial/sin03/sin0310.htm 同じ判断になれば、通る可能性はあるでしょうね。 てな、わけで、これと同じ判断ができると主張するに足りる図形や文字等で表現 する、なんてのが 弁理士のノウハウだったりするんですかね。 実のところ、OpenStreetMapと Open Street Map では通る確率が違う気がします。 その辺微妙にみえて、結構高度だな、と数年前に商標関係のお仕事をするなかで、 弁理士さんの意見を見て感じたことです。 さて、 一つには、第３２４５９１２号 OPENMAPという商標を保有されている 東芝情報システムさんがあります。 もう一つは、ＳＴＲＥＥＴ ＭＡＰ＼Ｓｔｒｅｅｔ ｍａｐ＼ストリートマップ という 商標を保有されているNTTさんがあります。第４３２３７７７号 指定情報に地理情報の提供，地図（道路地図を除く。）に関する情報の提供とあ ります。 東さんはご存じと思いますが、 http://www.ipdl.inpit.go.jp/Syouhyou/syouhyou.htm こちらの商標出願・登録情報で検索できます。 事前に調べて、作戦を立てることで、通過の確率を上げたり、 リスクへ対処したりします。 ついでに言えば、OPENという一般名称って、キヤノンさんのコンピュータ関係の 分類での 登録商標だったりします。（余談です） さて、 NTTの研究所では、OSSの地理情報ソフトにも興味をもって活動されている方がい ることもあって、 具体的な事案にできそうになれば、商標のご相談をすることも不可能ではないかな、 という話もございました。 そのときには、できれば、協力関係をつくるなかで、その一環として 知財の担当者・責任者へ話を持って行けることがベストと考えておりました。 法人化のお話については、まずはこれができる環境になると思っており、期待し てました。 期待点： 一度拒絶されてしまうと、再申請のときには拒絶のリスクが高まってしまい、 出さないときより大変になるそうですので、拒絶応答の連絡がきたら かならず意見書を提出するなど、プロセスをもれなくすすめられることを期待し ます。 例： http://shohyo.260mb.com/wordpress/?p=123 三浦 > On 2010年03月12日 20:32, S.Higashi wrote: > >> 東です。 >> >> 自分の判断で、「OpenStreetMap」の商標を >> 本日、個人で出願して受理はされました。 >> -------------------------------------------------------------- Ovi Mail: Being used in over 200 countries http://mail.ovi.com _______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
