中山＠ＮＴＴです。 三浦さんが書いて下さった通り、 「ＳＴＲＥＥＴ ＭＡＰ＼Ｓｔｒｅｅｔ ｍａｐ＼ストリートマップ」 という商標を保持しているのがＮＴＴなので、 商標のお話を持って行く際には、上手に動けば、一定の貢献ができるのでは、 と考えております。
具体的な動き方は考えなければなりませんが、、 取り急ぎ、出来るだけ貢献します、という意思表明だけしておきました。 2010年3月13日13:32 TANAKA Toshihisa <[email protected]>: > としです． > >> 一度拒絶されてしまうと、再申請のときには拒絶のリスクが高まってしまい、 >> 出さないときより大変になるそうですので、拒絶応答の連絡がきたら >> かならず意見書を提出するなど、プロセスをもれなくすすめられることを期待し >> ます。 > > 確かに，拒絶されるとメンドウですね． > > とは言え，法人化の予定は，まだ何ともですし，法人化の議論が伸びて， > その間に "OpenStreetMap" の商標が（私たちとは全く関係ない）所が持てば， > そこと調整をする事になります． > > 個人的には，法人化は， > > 1) 日本での OpenStreetMap 活動の維持継続に欠かせないもの > a) ドメイン維持，サーバ維持，回線維持． > b) OSM 日本支部としての機能．←って何でしょう（汗 > c) 日本の法的な関係での調整． > > 2) 日本での OpenStreetMap 活動にとって，有益(付加価値)となるもの > a) 勉強会開催 > b) マッピングパーティ主催 > c) GPS ロガーレンタル？？ > d) 実験用マップサーバ？の利用． > > 上記2段階に分けて，まず 1) について考えて，それに基づいて法人化のアプローチを > 考えると良いかなぁと思っています． > > 法人化検討の話で思ったのは，なんだかどうも，欠かせないものと付加価値が > ごっちゃになって話が進んでて，これらは分けて考えないと，欠かせないものの > 維持継続が出来ないのは，それはそれで良くないなと考えています． > > ではこれにて． > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > -- yu nakayama _______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
