中山さん、コメントありがとうございます。 （私が言うべきことか分かりませんが）
三浦さん、およびみなさんへ 「取り下げ」について今朝ほど特許庁に問合せた結果は以下の通りです。 ・通常、審査開始は出願の６ヵ月後。 ・それ以前に取り下げがあれば明示的に作業は停止される。 ・取り下げた場合、出願及び取り下げの記録は残るが、それが次の出願に 影響が及ぶということは無い。 ・明示的に取り下げなくても、審査に入ると 類似の商標があると認められた場合は「拒絶理由通知」が送付され それに対する回答が無い場合は取り下げと同等の扱いとなる。 ということでおおよそ６ヶ月の猶予はありますが 取り上げる場合は早めに判断したほうがベターかと思います。 判断よろしくお願いします。 > 中山＠ＮＴＴです。 > > 三浦さんが書いて下さった通り、 > 「ＳＴＲＥＥＴ ＭＡＰ＼Ｓｔｒｅｅｔ ｍａｐ＼ストリートマップ」 > という商標を保持しているのがＮＴＴなので、 > 商標のお話を持って行く際には、上手に動けば、一定の貢献ができるのでは、 > と考えております。 > > > 具体的な動き方は考えなければなりませんが、、 > 取り急ぎ、出来るだけ貢献します、という意思表明だけしておきました。 > > > > 2010年3月13日13:32 TANAKA Toshihisa <[email protected]>: >> としです． >> >>> 一度拒絶されてしまうと、再申請のときには拒絶のリスクが高まってしまい、 >>> 出さないときより大変になるそうですので、拒絶応答の連絡がきたら >>> かならず意見書を提出するなど、プロセスをもれなくすすめられることを期待し >>> ます。 >> >> 確かに，拒絶されるとメンドウですね． >> >> とは言え，法人化の予定は，まだ何ともですし，法人化の議論が伸びて， >> その間に "OpenStreetMap" の商標が（私たちとは全く関係ない）所が持てば， >> そこと調整をする事になります． >> >> 個人的には，法人化は， >> >> 1) 日本での OpenStreetMap 活動の維持継続に欠かせないもの >> a) ドメイン維持，サーバ維持，回線維持． >> b) OSM 日本支部としての機能．←って何でしょう（汗 >> c) 日本の法的な関係での調整． >> >> 2) 日本での OpenStreetMap 活動にとって，有益(付加価値)となるもの >> a) 勉強会開催 >> b) マッピングパーティ主催 >> c) GPS ロガーレンタル？？ >> d) 実験用マップサーバ？の利用． >> >> 上記2段階に分けて，まず 1) について考えて，それに基づいて法人化のアプローチを >> 考えると良いかなぁと思っています． >> >> 法人化検討の話で思ったのは，なんだかどうも，欠かせないものと付加価値が >> ごっちゃになって話が進んでて，これらは分けて考えないと，欠かせないものの >> 維持継続が出来ないのは，それはそれで良くないなと考えています． >> >> ではこれにて． >> >> _______________________________________________ >> Talk-ja mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja >> > > > > -- > yu nakayama > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > -- http://maps.wizu.jp/wp/ _______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
