東です。 sourceタグの列と、これまでの議論を踏まえた内容を追記しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Available_Data
12/05/05 Shu Higashi <[email protected]>: > はい。検証可能性の観点からsourceタグは重要だと思います。後ほどsourceタグの列を追加します。 > 東 > > 2012年5月5日土曜日 TANAKA Toshihisa [email protected]: >> としです。 >> >>> もちろん、最終的な判断は司法の場に持ち込むしか無いわけなのですが、 >>> 僕個人の考え方を述べさせていただくと、 >>> その高さを各自が自分で測ったのならばそれはOKだと思う(source=surveyになる)のですが、 >>> もし誰かが測った情報を使うのであれば、 >>> その情報源をsourceとして示す必要があるのではないでしょうか? >> >> 単純な話、自分で測ったもの以外は、何かしら source に入れる必要があるんではないかと >> 思っています。 >> >> なにがしかの値が事実情報であるとしても、それが間違っている？と思った場合に、 >> 元々が間違っているのか、あるいは入力間違いか判断出来た方が良いと考えています。 >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:License_Compatible_Data には、souce > について >> 記載が必要に思います。 >> このMLを見ていない日本の OSMer が、この Wiki を読んで、事実情報だから。。。と >> 言う事でsource 無しにデータを投入すると、もしそのデータが使えないと分かった時 >> には、削除作業は困難になるからです。 >> >> ではこれにて。 >> >> _______________________________________________ >> Talk-ja mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja >> > _______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
