2016.04.21 12:31, Saulius Kaukenas rašė: > Panašu, kad jūs painiojate intelektualios nuosavybės, licencijos ir > "open source" sąvokas. Kodo atskleidimas (Open Source) nesuponuoja > jokios licencijos ir jokių teisių į kūrinį. Tai nusako licencija. > Licencija kita vertus tik nusako sąlygas, kuriomis jūs galite naudotis > programine įranga, bet nenusako turtinių ir neturtinių teisių. Tai > skirtingi dalykai. Jei jau kalbam apie intelektinę nuosavybę, tai galima paklausti, kokiu pagrindu jūs ne savo kodą naudojate savo produkte. Paprasta, pasakysite, juk autoriai leido naudoti kodą pagal GPL3 licenziją. Tai jei jau naudojatės viena iš GPL3 sąlygų, tuomet gal vertėtų pamąstyti ir apie likusių sąlygų laikymąsi. Na, o jei GPL3 nepatinka, visada galima to kodo nenaudoti ar gauti kitokią licenziją tam kodui.
Dar kartą pasikartosiu, kad lietuviškas įgarsinimas yra atskira tema be didelių abejonių yra atskiras komponentas ir gali būti licenzijuojamas pagal jūsų norus. Aš taip pat prisidedu prie Rimo prašymo įgarsinimui suteikti licenziją, leidžiančią įgarsinimą įtraukti į OsmAnd. Manau, kad tam geriausiai tiktų tokia CC licenzija: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ -- Pagarbiai Domas Jokubauskis _______________________________________________ Talk-lt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
