Aš taip pat įtariu, kad RC teisininkai yra pakankamai kompetetingi, kad suprastų, jog "įkėlimas į ..." yra tik techninis veiksmas, o ne realus panaudojimas.
Kaip ten bėbūtų, nesu prieš pabandymą, jei daugiau nei pusė narių tam pritaria. 2018-01-02 18:14 GMT+02:00 Mantas <[email protected]>: > Aš pats neplanuoju nieko daryti tik informuoju apie galimybes. > > Tai ką siūlau yra dialogo užmezgimas su RC pasiūlant jiems pasirašyti > duomenų teikimo sutartį. Duomenų panaudojimo tikslas yra derybų objektas, > galima nurodyti, kad tikslas importuoti duomenis į OSM, galima nurodyti, > kad tikslas yra palyginti RC ir OSM duomenis jų neimportuojant ir > neatskleidžiant. > > Siūlant pasirašyti sutartį, blogiausia kas gali nutikti, tai RC atsisakys > pasirašyti ir tiek. Net, jei RC atsisakytų pasirašyti sutartį dėl > tiesioginio importo, gautume oficialų išaiškinimą, kodėl RC atisako > pasirašyti, remiantis tuo išaiškinimu būtų galima ieškoti kitų būdų. > Teoriškai, pagal ES reguliavimus RC negali atsisakyti teikti duomenis. > > Čia tikslas yra labai panašus į tą, apie kurį minėjo Tomas, kad buvo > rašytas laiškas RC. Tik šiuo atveju, būtų bandymas eiti kiek kitu keliu. > > Dėl Ramūno pasiūlymo eiti per savivaldybes. Yra toks Registrų įstatymas, > kuris draudžia dubliuoti registrų duomenis, t.y. įstatyme yra apibrėžtas > registrų sąrašas ir gali būti tik vienas registrų valdytojas. Konkrečiai > adresų atveju valdytojas yra RC ir jokia kita valstybinė įstaiga negali > dubliuoti adresų registro. Tai teoriškai, teisiškai savivaldybės negalėtų > valdyti adresų OSM duomenų bazėje. > > Dėl pasiūlymo laukti kol ES privers atverti duomenis, bet teoriškai, RC > visiškai atitinka ES reikalavimus, t.y. teikia duomenis visiems vienodomis > sąlygomis už tam tikrą įstatyme numatytą mokestį. Įstatyme nurodyta, kad > duomenys gali būti teikiami už atlygį, kad būtų padengtos duomenų surinkmio > arba perdavimo išlaidos. Tai su tuo ir yra susijęs mano pasiūlymas, imti > duomenis taip, kaip jie tiekiami, už RC numatytą mokestį. Tačiau, jei RC > atsisakys teikti duomenis, net ir susimokėjus, tada jau bus kita kalba, kad > RC iš vis nesuntinka teikti duomenų. Tokiu atveju galėsim kreiptis į IVPK > ir paklausti ar RC sutartis neprieštarauja įstatymui. > > Žinoma galima pakelti klausimą ar mokestis yra pagrįstas, bet tai mano > nuomone būtų žymiai sudėtingesnis kelias. > > Jei kas išverstų sutartį į anglų kalbą, galima būtų pasikonsultuoti ir su > OSM legal'ais. > > Visa tai yra tik pasiūlymas, be jūsų pritarimo tikrai neplanuoju imtis > jokių veiksmų. > > > > 2018 m. sausio 2 d. 17:12, Tomas Straupis <[email protected]> rašė: > >> Visi OSM duomenys yra atviri - prieinami bet kam ir bet kaip. >> >> Taigi bet koks duomenų importas į OSM automatiškai reiškia jų >> PERPLATINIMĄ. >> >> Taip kad dabartinės RC sąlygos mums visiškai netinka. >> >> Su RC vienintelė viltis - įtikinti Teisingumo/Ūkio ministerijas, kad >> keistų savo pavaldinių veikimo sąlygas, kurios reglamentuotos LRS >> įstatymu. Mes vieni patys nelabai ką padarysim, nebent atvirų duomenų >> judėjimas su visais IVPK ir pan. paims RC „urmu“. Bet tas dalykas >> vyksta jau gal 3-4 metus ir mano subjektyvia nuomone kol kas >> nepajudėjo nei centimetro, nes yra tik deklaracijos :-( Atsiveria tik >> tie, kurie nori patys iš vidaus, nepriklausomai nuo IVPK ir „atvirų >> duomenų judėjimo“... Deja tokia realybė. >> >> -- >> Tomas >> >> _______________________________________________ >> Talk-lt mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt >> > > > > -- > Mantas aka sirex > __o /\ > _ \<,_ -- http://t.me/sirexo -- /\/ \ > ___(_)/_(_)_____________________________/_/ \ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > _______________________________________________ > Talk-lt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt > >
_______________________________________________ Talk-lt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
