Gal aš kažko nesupratau. Pacituosiu ne eilės tvarka: > > Nieko nežinau apie postgis galimybes, bet man atrodo, kad > > atkirtimas upių segmentų tų, kuriuos dengia ežerų poligonai > > ir tuose segmentuose ignoruoti upių pavadinimus neatrod > > kaip sudėtingesnis uždavinys, > > Taip, aš jau rašiau, kad tai nesudėtinga padaryti PostGIS'e, kokia > st_difference turėtų puikiai susitvarkyti.
> Taigi net sukėlus waterway:name => name, upės vektoriaus padalinimas > vis tiek bus, tik kad bus pridėta kita žyma, tarkim > waterway:virtual=yes. Jei postgis nesunkiai moka atpažinti, kad tam tikra upės dalis yra po ežeru, kodėl iš viso kalbame apie kažkokius specialius žymėjimus - vektoriaus padalinimą, waterway:virtual=yes ir pan. Kodėl neužtenka ant visos upės turėti vien tik water=river/stream, name=x? Lai kaladėlių gaminmo kodas atsikerta tuos upės gabalus kur upė eina per ežerą ir jei dėl patogumo to reikia, tai pas save atmintyje ir prisideda tuos waterway:virtual=yes. Jie vėliau gali išvirsti į pavadinimo nerašymą, arba rašymą arba dar ką nors, ką benuspręstume. > Upę kurti pagal name žymas yra tikrai plastelininė logika (nes ... O yra koks nors geresnis būdas (neskaitant nenaudojamo relation)? Kai bandžiau palyginti su geoportal duomenim ir gauti koks procentas upių yra padengtas OSMe, tai to plastelino daug prilipdžiau. > Pabandžiau patikrinti po 5 random vietas: Rusija/Karelija - visur epė su pavadinimu eina per ežerą; Suomija/Karelija - visur upė nutrūksta vos įtekėjusi į ežerą (pas juos gana dažnai tos protakos pavadinimų neturi, tai net sunku rasti, kad tokiu pačiu pavadinimu įtekėtų ir ištekėtų) Tai matyt praktika nėra vienoda. Mindaugas _______________________________________________ Talk-lt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
